【大川小津波訴訟】悲劇から5年、遺族勝訴でも怒る“証拠ビデオ”の存在

1: DQN ★ 2016/11/04(金) 11:03:42.23 CAP_USER9.net
「今日の判決にはなにひとつ納得できません。当時の校長や(当日学校にいて唯一生き延びた男性教師)A先生に《救助活動をする義務がなかった》とは、どういうことなのか、人として、教員としてどうなのか–」 2011年3月11日の東日本大震災による大津波で、宮城県石巻市立大川小学校5年生だった二女・紫桃千聖ちゃん(享年11)を亡くした母・さよみさん(50)が、怒りをあらわにして言う。 地震発生から津波が襲うまでの「51分間」。教師の判断で校庭に座らされ、裏山ではなく三角地帯(川の堤防方向)に避難させられて死亡・行方不明となった児童74人のうち、23人の遺族が市と県に計約22億6000万円の損害賠償を求めていた大川小訴訟。 10月26日、仙台地裁より市と県に、計14億3000万円の支払いを命じる判決が出された(控訴期限は2週間)。だが《勝訴 子供たちの声が届いた!!》と書かれた旗文字は“終結”を示すものではなかった–。 ジャーナリストの池上正樹さんが言う。 「…のための訴訟ではなかった。あの51分間に“何が起きたのか”を知るための闘いでした。《校庭にいた先生に子どもの命を守る義務があった》と市と県の法的責任を認めて遺族の『勝訴』となりましたが、5年7カ月をかけた裁判でも、知りたかった部分はほぼ不明のまま–。そこに遺族のもどかしさがある」 学校側の“真実を隠す”体質は、3月11日の震災直後から繰り返されてきたという。千聖ちゃんの父・隆洋さん(52)が振り返る。 「山に逃げようと子どもらが話していたという聞き取りメモが“子どもの記憶は変わるから”と破棄されました。そういった、保身のための彼らの偽証は、すべて“あの日”から始まったんだと思います」 隆洋さんが“あの日”というのは、遺族の強い要望でようやく行われた、’11年4月9日第1回保護者説明会だ。この説明会で津波を生き延びた唯一の教師・A先生が証言している。遺族らが撮影した当日のビデオ映像を確認することができた。A先生はときおり言いよどみつつも、津波襲来の瞬間をこう振り返った。 「校庭では、すでに堤防のいちばん高いところに避難するというので、移動を始めていて、私はいちばん後ろになって、ついていきました。その直後、ものすごい高さの津波が道路に沿ってくるのが見えました。すぐに『山だ、山だ、こっちだ』と叫んで山のほうにやりました。山にたどり着いたとき、私も雪で滑ってぜんぜん登れなくて、周りに子どもたちもいました。斜面についたとき杉の木が2本倒れてきて、それにはさまれた瞬間に波をかぶって、もうダメだと思ったが、波が来たせいか木が軽くなって、斜面の上を見たら、数メートル先のところに3年生の男の子(Bくん)が『助けて』と叫んでいました。絶対にこの子を助けなければと、押し上げるようにして斜面の上に必死で登っていきました……」 この説明会を最後にA先生は「体調を崩し自宅療養中。医師よりパニック障害、対人恐怖症、うつ病などで入院を勧められている」として公の場に現れなくなった。 そして、遺族側が独自に調査した結果、A先生の話の中でいくつか“つじつまが合わない”部分が出てくる。たとえば、A先生とBくんが避難した先の自動車整備工場の千葉正彦社長の証言。 「A先生もBくんも服装はきれいで濡れていなかった。波はかぶってないと思います」 また、津波に遭遇しながら奇跡的に生還した4人の児童のうちの1人、当時5年生だった只野哲也くん(17)と父・英昭さん(45)は、Bくんの話を聞いている。 「Bくんは『僕は自分で登った』と言いました。そして『A先生が山の上のほうにいて“こっちだ、こっちだ”って言っていた』とも。この証言を聞いて、A先生が『波をかぶった』というのは偽証だと思ったのです」(英昭さん) 遺族関係者が、A先生が遺族の前で嘘の証言をした理由をこう推測する。 「学校側が決めた『三角地帯に避難する』という命令をA先生が守らず裏山に逃げたのであれば、その指示に背いたA先生が助かり、従わされた児童が被災したことになる。学校側の『過失責任』を問われないよう、当時の“上司”の指示で、A先生が偽証させられたのではないでしょうか」 市や教育委員会の説明が信じられなくなった遺族は、’14年3月に「A先生の真実の言葉を聞きたい」と民事訴訟に踏み切った。だが、A先生の証人尋問は今年4月に裁判所に却下される。今回の勝訴でも“納得いかない”理由はここにある。 被告側が控訴する可能性はまだあるが、英昭さんは次のように決意表明をする。 (略) 女性自身: http://news.livedoor.com/a…icle/detail/12235986/


187: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:21:26.65 EKxdo9Eh0.net
>>1 え? 控訴しないなら黙っときゃいいのに まだ死人を責めてるのか

3: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:08:33.74 t5iK0XU10.net
結局金目でしょ

153: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:15:36.72 qr1njgWo0.net
>>3キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!

19: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:18:26.81 JUTkoONK0.net
損害賠償を全額新しい防波堤に宛てますとかなら金じゃないんだな、と納得もするが、、、

33: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:27:02.49 d7HcZb2V0.net
金〜目だー 金〜目だー 泣いて泣いてまたゴネるだけ〜 控訴するな〜控訴するな〜 ゴネるだけ〜

39: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:29:50.16 fxzClRvv0.net
教師たちは津波避難警報を何度も無視している 玄倉川と同じで子供たちは避難したがっていた 避難していたか?

40: !omikuji 2016/11/04(金) 11:30:02.67 QgFTfxIy0.net
台本作家は教育委員会か?

43: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:30:46.31 b0kSC6yF0.net
命を守る為に規律があるのに 規律を守る為に命犠牲になったという典型的な目的と手段が入れ替わっている例

45: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:33:13.07 nwh7D/x60.net
さっさとA先生の名前を出せば、ここのみなさんが問い合わせてくれるでしょ。

51: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:36:01.59 13zFjFae0.net
はい、最後尾のA先生は津波が見えた瞬間に 1人で山に登り助かったのです。 例えばこう正直に言ったとして 何が悪いのか たまたま最後尾にいたことが生存に繋がっただけで そこに悪意はあるのか? 過失があるのか? どうしても無理矢理過失を作り上げたいようにしか思えない

59: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:39:25.53 fxzClRvv0.net
数の動員は気にしなくていい 日本人ならわかっている 善悪と正義

76: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:50:33.52 d7bPKJp70.net
よその小学校じゃ山に登って助かってたもんなぁ

77: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:50:34.55 ve2GDjBt0.net
前人がここから前に住んではダメよの石碑残してたのに軽んじた結果

78: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 11:50:45.11 UTX/WhJOO.net
遺族の大半は訴訟に加わってない。しかも訴訟を起こした人達の倍以上いる。そちらの意見や考え方も聞いてみた方がいいな。

123: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:07:20.17 VOSxPnfo0.net
控訴するなつってんだし結局は金目でしょ

132: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:11:02.16 50oLDz7N0.net
金の為じゃないなら全額震災孤児に寄付しろや

169: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:18:44.16 3nrwRGfN0.net
>>132 低能小学校が罪を認めて金を払ってからの話だな

178: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:20:12.36 mWlZdwTc0.net
はいはい https://anonym.to/?https://anonym.to/?https://t.co/thQ6gLaCM3

195: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:22:59.97 ejpSTQYV0.net
賠償金が一人すうひゃくまんえんなら納得するやつ多いやろ?

204: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:24:28.51 +2F6uup60.net
広報車→津波に飲み込まれる 住民→津波に飲み込まれる 教師→津波に飲み込まれる で、なんで教師だけ こんなに責められるの? やりすぎだろう。

208: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:25:46.55 XTtX8BXR0.net
教師という立場で生徒に指示を出したから責任取るべき。一刻を争う状況で判断を先き延ばして、 間違った指示を子供に出したのだから。

222: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:28:03.34 fxzClRvv0.net
証拠破棄 証拠捏造 これ知事知ってんの? 職員誰よ 記者会見で聞いてよ

223: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:28:04.44 gRCDwRhX0.net
これな・・・、校長の聞き取り記録も合わせると、そもそも避難してない可能性がある なおかつA教師は逃げ出し高台に移動していて、学校に留まり津波にのまれる教師や生徒を見ていた可能性がある

241: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:31:08.02 dei8Uo2L0.net
>>223 津波に巻き込まれたが、何とか逃げらてたという事になっているが そのA教師を保護した自動車工場の人は、『その先生は全然 濡れていなかった』って証言してるんだよなー

229: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:28:31.81 13zFjFae0.net
3.11前に 「このハザードマップは信用できますか?」 「本当にここまで津波は来ませんか?」 「もし津波がきたらどこに避難するか決めてますか?」 「なぜ大川小は屋上がないのですか?」 これらの疑問を遺族たちはもっていたのか? 答えは「いいえ」だろうね。 先生個人ではなく行政を責めなさいよ。 ズレてるんだよ責めてるところが だから認められないの

240: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:30:59.65 e06irKiS0.net
被災者が被災者を食い物に 東北はほんま怖いとこやで

263: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:34:47.33 gAazAilg0.net
嘘、隠蔽、捏造 土人の行動の特徴だな

276: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:36:57.96 Spo6bTo60.net
もう諦めろよ だから泥沼化すんだよ いつまでもねちっこいのは駄目だわ

278: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:37:14.70 sCIJ0uHO0.net
一応でも避難マニュアルでは堤防の方に逃げることになってたんでしょ? 豊洲の件では命令外のことして批判されてるから命令通りのことをしてもしょうがないじゃん

291: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:38:14.86 dEVfgYM60.net
まあ司法が判断してくれるよ 俺は現場を見た訳じゃないし、このスレに粘着してるやつらもそうだろ 当事者で解決すればいい

294: 名無しさん@1周年 2016/11/04(金) 12:38:19.41 QBqT+5Px0.net
断罪横断幕見てから学校擁護側になったわ

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1478225022/

人気記事ランキング

コメントを残す

サブコンテンツ

最近の投稿

このページの先頭へ