【最高裁大法廷】NHKと契約していなくても受信料を支払わなければいけないのか? 今年、初の審理へ…NHKが勝訴すれば

1: コピペ連投はネットの癌細胞です ★ 2017/01/16(月) 22:13:58.18 CAP_USER9.net
NHKと契約していなくても受信料を支払わなければいけないのか――。憲法判断を示す最高裁の大法廷が今年、受信料訴訟について初の審理を行う見通しだ。放送法制定から67年。なぜ今なのか。 審理されるのは、東京都の男性に、NHKが受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた裁判。男性は2006年から自宅にテレビを持っているが契約を拒み、12年に訴えられると「放送法の規定はそもそも違憲だ」と主張した。 受信料支払いの根拠は、1950年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定める。 ただ、法学者らには、憲法が保障する「契約の自由」の観点から疑問の声がある。大法廷で審理するとの報道後、 ツイッターでは「(NHKが)勝訴すれば契約という定義や概念が全部おかしくなる」 「どうして(料金を支払った人だけが見られる)スクランブル放送にしないの?」 「教育、災害報道、国会中継、選挙公報だけをやる公共放送局とその他の完全分離を」などの意見が飛び交った。 残り:1090文字/全文:1525文字 続きはソースで 朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/amp/a…icles/ASJDP440KJDPUTIL013.html

7: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:17:49.76 ETRTl/4b0.net
>>1 契約してなければ払う必要ない。 問題はヤーさんみたいなのが来て、半脅しされて契約してしまうのが多い。

17: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:20:29.08 Vq9wAW2S0.net
>>1 まあ、 国民に、学校に通う子供がいてもいなくても、政府は、税金から学校教育に税金掛けてるように、 NHKの公共性を重要視するなら、NHKを見るかどうかに関係なく税金によってNHKを運営すべきだろうな。受信料によってではなく。 ま、最高裁ではNHKが敗訴するだろう。(裁判官が正常なら)

108: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:40:45.00 cPYPGDYz0.net
>>1 何様なんだよコイツら .

133: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:44:33.52 C+NfmB8y0.net
>>1 最高裁の判断次第で、放送法改正を求める声が高まるだろうね。 個人的には、早急に放送法改正をすべきだと思うな。

2: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:15:07.70 4oRdEGtM0.net
NHKだまって見ればいーのに

55: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:30:05.73 HDvokFpJO.net
>>2 好きなDVDを見た方がずっと有意義

5: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:16:34.14 /2iFgRvy0.net
まるで税金

25: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:21:17.59 kjIkZhSc0.net
2つに分割解体しろよ 2つチャンネルがあるんだから片方を民放に 片方を国営にしなよ んで外国籍の職員は民放側にドナドナすりゃええ

139: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:45:14.73 YusNtFW/0.net
>>25 そもそも民法でも外資が一定以上を占めると放送免許を取り上げられる それならNHKは外国籍が一定以上なら放送免許取り上げるべきだよなあ

26: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:22:15.74 7kgjP9u00.net
大河や朝のテレビ小説はスクランブルでいいと思うよ。契約してない家庭はキムチや韓国旗の映像が延々流れるとかでいい。 どこを向いてるのかわかりやすいし。

34: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:24:31.25 M9hUR1if0.net
大法廷とはw 犬HK勝ったら、TVの販売台数落ちるかもなw 最近TVつけないし要らないことに気づいたわ

39: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:25:36.61 CN6+66AT0.net
誰もが納得スクランブル化

45: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:26:30.06 i7Qb2tI60.net
1.違憲くさいが作ってしまえばどうにでもなる 2.世間に浸透した頃合を見計らい解釈で法律のほうを現実に合わせる 日本はずっとこれ

56: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:30:32.44 3amRWTQAO.net
絶対に契約しないけどね。何があっても。

61: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:31:16.56 +mvkXukX0.net
裁判所「合憲です」 NHK「払わない奴ぜんぶ訴えよっと」 裁判所「違憲です」 NHK「あっそ、じゃあ憲法と法律変えろ」 政府「おっけー!」

65: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:32:26.67 ePOxwSsV0.net
電波の押し売りだからな。

67: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:32:31.87 dnhHweno0.net
そもそも家にUHFとBSアンテナ自体がないわ 当然テレビもない これでも請求に来るんだろうか

78: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:34:07.53 7kgjP9u00.net
年金生活の老人がNHKと朝日新聞の金払って、おかずを一品減らしてるかと思うとなー、自業自得だな。それは。

86: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:36:12.78 efuCIpKM0.net
民法のCM前後間の繰り返しがうざくてイライラする 10分位で終わる内容を大げさに芸人が騒いで引き伸ばす番組ばっかり 動物系の番組はNHKのほうがいい

94: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:38:13.46 vbRQIz7e0.net
安倍はこれに関してどう考えているのかわからん

103: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:40:19.15 x7AB4HEn0.net
>>94 今のNHK会長の籾井も次の上田も安倍の仲間だよ。NHK経営委員長の石原なんて日本会議の支部長だし。

97: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:38:37.19 X+QvVzzb0.net
アメリカにも無料の公共放送あるんだね。

102: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:40:18.16 r7fikfJ10.net
スクランブルで全て解決するだろが

134: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:44:36.47 nTgzrARq0.net
>男性は2006年から自宅にテレビを持っているが契約を拒み NHKが映るTVなら受信料払わないと

143: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:45:37.73 UxV1KNSS0.net
まあでも最高裁の判例は政治力で決まるからなあ NHK有利な判決が出ても驚かんなあ どうやって整合性を保つのかは興味あるが

147: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:46:36.97 Px8iBXe20.net
地裁判決の直後に炙り出された後ろ盾の存在が響きそう

154: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:48:12.14 uXqXP93M0.net
契約の義務があるにしても、 契約なんだから、視聴者が一方的に譲歩する必要ないだろ。 NHKも国民が妥協できる契約プランを用意して見せろよ、 スクランブルとか、従量制とか、国会中継しか映らないプランとか

156: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:48:25.68 BpdhlJrA0.net
すっかりテレビ見なくなったな〜、たまに見てもテレ東とNHKかな。 ちなみに受信料なら払った事は一度もない。

157: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:48:48.26 ARCclrWF0.net
PCモニタでゲームやってるだけで受信料取ろうとするんだろ? ふざけんなよ

158: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:48:51.95 8PEFTUV+0.net
NHKが負けても法改正されて結局合法的に受信料とられる形になるんでしょう? こういう訴訟無駄じゃね

168: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:50:26.06 UxV1KNSS0.net
>>158 本来なら憲法改正にまで行き着く話

161: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:49:17.49 6aUVdlbn0.net
契約の義務とか言われても困るんだよね 契約は自由なのが原則なんだから 税金にするかスクランブルにしてもらわんとね

166: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:49:55.77 UxV1KNSS0.net
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/03/03-03-07.htm 平成21年度予算での契約・収納のための経費(営業経費)は748億円で、受信料収入に対する割合(営業経費率)は11.5%です。ちなみに平成元年度の営業経費率は17.8%でした。 (平成20年度決算での営業経費は759億円で、受信料収入に対する割合(営業経費率)は11.9%でした。)

171: 名無しさん@1周年 2017/01/16(月) 22:50:50.04 ug5p40Ey0.net
これでおかしな判決出したら国民審査で初めての罷免裁判官が出るかもしれないなw

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1484572438/