【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 [雷★]

1: 雷 ★ 2020/07/07(火) 18:59:17 I+K272iO9.net
熊本県南部を襲った豪雨では、6日朝までに死者計22人、心肺停止18人、行方不明者11人など大きな被害が出た。氾濫した球磨(くま)川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。 “暴れ川”と呼ばれる球磨川では11カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約6100戸が浸水した。 国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。 関東学院大学名誉教授(河川工学)の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。 蒲島知事は5日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。 「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。 前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。 群馬県の八ッ場(やんば)ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年10月の台風19号で治水効果を発揮した。 https://www.zakzak.co.jp/…p/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html

20: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:04:37 CJ7zCuZw0.net
>>1 あちゃー この知事末代まで呪われるな ご愁傷様

42: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:06:54.81 i9XN2VYN0.net
>>1 だいたい補助事業って通常は国が五割、残りの五割を県や市の自治体と利益を得る人たちで分割するからな。 でも災害復旧の方が費用負担多くなると思うのだけどね。

124: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:14:56.70 ZbFjEMFj0.net
>>1 5000億の価値はないわな 東京なら別だけど

134: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:44.30 C0Hz+odu0.net
>>1 完成間近のダムを作るのが一番割安だったからな。 八ッ場ダムは周辺県の知事が論理的だったから正しい方へ舵を切った。 論理性がない熊本は費用を前にして石化して動けなかった。

154: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:40.81 TT5EbiU+0.net
>>1 ダムによらない治水を目指すというのは、そりゃ自治体の自由だから否定はしない。 でも12年も放置は言い訳できねえよ。やる気ねえじゃん

185: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:20:27 TwSHfaHG0.net
>>1 ダム作らないんじゃ江戸時代の灌漑と一緒だわw そりゃそんだけの異常気象じゃ終了になるわな

213: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:22:33.45 KYMNQsGx0.net
>>1 被害分の全額と個人の財産の全額請求と比べて安いって言うことを断言したんだから しっかり県民の損害賠償分全額払えや!

268: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:36.53 nzfQ8lxu0.net
>>1 いいわけなんか、聞きたくない

270: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:38.36 KKt4/6hH0.net
>>1 民意だったって? そなの?

356: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:32:19.38 RoxTiPil0.net
>>1 ダムによらない治水を極限まで追求してきたと三期9年の成果としてドヤってましたやん。 今更費用が多額でできなかったって? 誇らしい成果はどこへ消えたのよ。

3: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:00:16 aJqWnzF40.net
ぶっちゃけ堤防強化するとダムより高額になるんだよね

336: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:31:19.27 7oTSmSBI0.net
>>3 工事する箇所と面積がダムより断然多いからかな

7: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:00:55 A6Pf1yFF0.net
スーパー堤防で ハザードマップの部分は全部盛り土

9: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:01:19 3noaaaIo0.net
国がインフラに金出さないからね、人災だよ

21: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:04:43 TbTJS3W00.net
>>9 出してるけどやり手がいない。

16: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:04:06 /rbmbtVy0.net
ひとごろし

18: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:04:24 C0ifHV3d0.net
正常性バイアスでリスクに疎いの今の日本 その精神性の根源は日本型雇用に依る逝き過ぎた安定志向に有るんだけどさ

271: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:45.57 C0ifHV3d0.net
>>21 中抜きが酷くて建設業も人手不足

30: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:06:00.19 SRXSnk630.net
結果:何もしなかったので大災害。

32: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:06:09.55 XSBB/PGc0.net
治水なんてしなくていいんだよ。一目散に逃げろ

40: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:06:36.12 7fPNXjuj0.net
ダム建設中止をした村は滅びる これはひぐらしでも証明されてる

49: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:07:15.04 3J/pDNy20.net
またダム建設しないでたくさん流されるんだろ。

66: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:09:29.64 MFKw+dsT0.net
中止して注視してました

67: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:09:30.60 LBmw5crm0.net
危険な地域だとわかっていたのに実現可能な対案が無いままダム中止しちゃったの?

73: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:09:57.27 Ty9mGrZB0.net
これがパヨク脳。反対はするが代替案がない。 よくよく考えない有権者も問題だが。

75: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:10:13.03 vh9CyaxO0.net
熊本県の判断だし傍観することしかできない

78: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:10:29.94 MFKw+dsT0.net
で、何年経ったのか

83: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:10:44.25 XEq4Vprn0.net
ふーん、で?

89: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:11:40.39 phZaUZVa0.net
予算の範囲で現実的にできる施策を実行するのが政治家なんじゃないすかね 夢見るだけなら誰でもできるでしょ

91: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:11:57.75 lNNDmclM0.net
ダムを造ったら鮎がいなくなる!と毎度反対してるけど、逆に鮎が増えてるケースも多くて 調べてみたらダム建設と鮎の数が関係ないのが分かってるんだよなぁ…

105: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:13:29 FS+MPDXc0.net
人命なんかより、アユの命の方が大切だから仕方ないよ

112: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:14:12 22ramIuc0.net
5000億かけてダム作るより100億で1000件新しい家建てた方が安いからな

114: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:14:20 nYIpee0E0.net
そりゃ費用対効果も考え合わせて進めるのが現実の治世ってもんさ

116: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:14:21 6aZI1WOo0.net
蒲島「金が掛かるのでほっときましたw

127: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:14.80 9F4PY9j50.net
とりあえず12年間でどんな対策したのか知りたいお

141: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:07.19 4x9tZmUW0.net
上流の森を守れば大雨でも持ちこたえることができるけど まさか全部保水能力がない杉林とか

144: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:33.98 3x8giESK0.net
後悔先に勃たず 金かかるけど一番効果出るのは河川工事なんだがね +ダムで鉄壁

153: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:40.67 22ramIuc0.net
>>144 ダム作るより流された家立て直す方が圧倒的に安い きちんと避難できてりゃええのよ

145: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:35.22 eYmoysji0.net
人より大事な鮎くらい守れよ…。 流されただろ。

147: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:43.72 ZbFjEMFj0.net
年寄り五十人の命に5000億払わない知事は優秀だわ

192: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:20:54 iMMn2tRk0.net
>>147 年寄りだけじゃなく土地家屋農産物畜産に地域住民の財産にインフラに甚大な被害だろ。 ダムの方が安い。

148: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:52.70 1/zX1It50.net
何も考えずに反対してた模様

151: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:12.63 iMMn2tRk0.net
ダムが有れば多くの人が助かったんだな。 鳩山の影響か?

168: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:18:57.08 22ramIuc0.net
>>151 あのレベルの豪雨なんて川辺川ダムあったとこで結果変わらんと思うで

161: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:18:22.56 TT5EbiU+0.net
>>153 そうね。死者・重傷者が出なければそれでいいんだろうけどね。

156: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:50.25 ZeEatPXs0.net
五木村はダムを作らず 代わりにバンジージャンプ台を作ってた

158: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:58.52 JTeLozL90.net
学者上りが知事になるとロクなことない

163: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:18:29.59 31hvOfHD0.net
>>158 川勝とか本当に経済学者なの?

215: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:22:46.85 eFtmuTxH0.net
>>158 ハーバードで博士号取っても、やっぱ政治学みたいな妄想語りじゃダメだということだな >>163 授業を受けたことあるけど、歴史学者という感じだったな 学位も歴史学だったと思う

164: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:18:34.31 C0Hz+odu0.net
ちょうど立ち退きさせて川幅を増やせる準備ができたから今からなら格安だな。 立ち退き料も楽チンだな

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1594115957/