【国際/軍事】「F-22」は中国の空対空ミサイル「PL-10」の餌食 射程を犠牲にして加速性を向上させることで“仕留める”能力を強化

1: ニライカナイφ ★ 2015/10/17(土) 10:12:31.85 ???*.net
◆「F-22」は超絶加速「PL-10」の餌食、 「早期警戒機狩り」なら「PL-15」の出番=中国メディア 中国メディアの「騰訊網」はこのほど、中国の空対空ミサイル 「PL-10(霹靂-10)」は、射程を犠牲にしても加速性能を向上させることで、 米戦闘機「F-22」を“仕留める”能力を強化したと主張する記事を発表した。 中国ではこれまで「『PL-15』空対空ミサイルは早期警戒機を攻撃するために、 旋回性能を犠牲にして航続距離を伸ばした」との文章も発表されている。 騰訊網が掲載したPL-10についての文章は、 現在までの「空対空ミサイルの進化の概略」を紹介。 最も早い時期には目標機に「ぴったりと追尾」して発射する必要があったが、 技術が進むと「相手機の後方の広い角度から攻撃可能。 自機と相手機の進行方向がかなりずれていてもよい」、 「相手機の前方から向かい合う形での攻撃も可能」となった。 現在の空対空ミサイルには、相手機と並行あるいは反行して 飛行している場合でも、発射が可能である性能が求められる。 そのためには、強大な加速性、高速性、機動力が必要だ。 PL-10は固体燃料ロケットエンジンで推進する。 騰訊網によると、高度3000メートルをマッハ0.9で飛行する機体から 発射された場合、エンジンは2.5秒で燃焼を終え、速度はマッハ4.0に達する。 文章はPL-10の最高速度は米国の「AIM-9(サイドワインダー)」ファミリーの 最高速度がマッハ2程度であるのにくらべて、極めて高速と指摘。 ステルス戦闘機同士の空戦について、近接してから相手機を確認する状況が 増えるとの見方を示し「近距離でのドッグファイトの可能性は消えていない…りか、 ミサイルの性能に対する要求は、さらに高まっている」と主張した。 文章は一方でPL-10について、加速性、高速性、機動力を獲得するために、 AIM-9と比較して「航続距離が短い」などの代償も必要だったと論じた。 ********** ◆解説◆ 中国では9月、空対空ミサイルの「PL-15」について、 「早期警戒管制機攻撃に特化」と論じる記事が発表された。 同記事によるとPL-15はラムジェットエンジンの採用で、 400キロメートルという長大な航続距離を得た。 ただし、ラムジェットエンジンの特性として、 速度が低下する急旋回は不向きという。 そのため、PL-15の目標としては旋回性能のよい戦闘機は不向きで、 大型で旋回性能も高くない早期警戒管制機を遠方から攻撃し 「敵の目を奪う」ことを目的とするミサイルという。 写真は上記騰訊網の記事掲載頁キャプチャー

サーチナ 2015年10月17日09時01分 http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20151016/Searchina_20151016110.html

3: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:13:53.63 IHoZdV1K0.net
見つけられるの?

4: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:14:04.64 8FzGxbr00.net
という願望

11: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:17:04.15 uSPNjpT+0.net
チャイナメディアねえw

13: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:18:42.59 WbExikyc0.net
ミサイルって加速時間そんな短いのか なんかずっとぼーぼー燃えてるイメージだったわ

18: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:19:51.07 UNB5D6R60.net
相当怖がっとるなw

20: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:21:10.60 lfD5tL4j0.net
試して見れば解る

22: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:21:52.71 bO0rh7cB0.net
ステルスおもちゃより生物兵器ですよ。 アメリカに毎年200万人づつ中国人を輸出したほうが 確実に勝利できるというのに。

23: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:21:53.74 UNB5D6R60.net
ラプターの名を良く考えろよシナども

25: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:22:16.99 D1c1RMfD0.net
中国人に偏差射ちとかできるの? しかも戦闘機、それもステルス機相手に

26: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:22:36.77 Rpp2o28g0.net
軍事機密をバラしてどうする?

30: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:23:44.32 9qSUT5U20.net
早期警戒管制機を狙う長距離ミサイルはロシアが開発した時点で対抗措置を打ち出すべきものなんだよな。 単純にAWACSを飛ばしておけば常識通りだと思ってる低知能は、政府や自衛隊にはおらぬであろうな?

50: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:27:16.10 mPplQPzJ0.net
>>30 何か大きなブレークスルーがあったならともかく 従来の技術の延長線上であるならば特段対抗策とか要らんからな

31: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:23:49.43 KK7FO2+E0.net
またドッグファイトの世界に戻るのか。 ミノフスキー粒子じゃなくステルスでお互いレーダーが使えないからか。 ガンダムだな。

33: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:24:28.95 mPplQPzJ0.net
発想自体はあってもいいと思うけど 他のタイプの枠食ってまで このコンセプトの物を積んで行く勇気はあるのか F-15JやF-2のお守りには良さそうだけどさ

37: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:25:24.26 ZcyI5bF40.net
おいおいビビリ過ぎじゃね? ちょっと萎えるんですけど〜頑張れよチャイナ〜w

38: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:25:27.72 4WPtbPef0.net
軍事素人だけど今の時代 衛星やらアワックスやらで超遠距離の多対多になってるのに 射程犠牲にしたらあかんのちゃうのん?

44: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:26:31.25 85lNvAMV0.net
速さだけなら猿でもできる。安定的に制御できるかが問題。 中ゴキにできるわけがないwww

54: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:28:12.25 nEA6IN6e0.net
よく吠える犬は臆病

57: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:28:55.30 ZUQZXxHS0.net
今こそAIM-26Aの中国版が必要になるな(白目)

58: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:29:12.58 O6JmVlvw0.net
↓例のJ99のコピペ

59: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:30:44.28 tHsjJ40h0.net
当たるまで撃つってことか 分かりません

60: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:31:03.42 2jTHG4gi0.net
サイドワインダーがすれ違いでもロックして発射出来る性能になっているのを知らんらしいな 今のは後方にすら撃てる 全方位どこにいてもロック出来る性能になっている

66: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:31:47.67 7HtaIZvR0.net
まずステルス機を捕捉できるのか? 命中するまでの距離を飛行できるのか?

68: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:32:04.01 85lNvAMV0.net
・警戒機は中国側に見つけられる前にPL-15発見する。 ・発見された速度と旋回性能を犠牲にしたPL-15はF-22に先に撃墜される。 ・目を失ったPL-10は射程が短いので射程に入る前にF-22で殲滅。 終劇

70: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:32:06.58 hgqk1q2B0.net
当然地上攻撃が先だし 巡航ミサイルやらでアウトレンジから まずは、レーダー基地やら対空兵器に打撃を与えてからだ・・・ 只でさえ見つけられないのにどうやって戦うのか生温かく見守るだけだなあw

72: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:32:15.13 ex6uNQ7D0.net
まず接近出来るのか?

74: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:32:45.92 PaDj14D20.net
やっぱり早期警戒機にもステルス導入しないとな。

75: 名無しさん@1周年 2015/10/17(土) 10:33:14.09 3Ip1p/9r0.net
∧∧

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1445044351/