【時事解説】「エビデンス弱い」と厚労省を一蹴したWHOの子宮頸がんワクチン安全声明 医学より世論に寄り添う日本を名指しで批判

1: ニライカナイφ ★ 2015/12/22(火) 21:01:04.93 CAP_USER*.net
◆「エビデンス弱い」と厚労省を一蹴したWHOの子宮頸がんワクチン安全声明 名古屋市のレポートから3日後の12月17日、世界保健機関(WHO)の諮問機関であるGACVS(ワクチンの安全性に関する諮問委員会)が子宮頸がんワクチンに関する新たな安全声明を発表した。 今回の声明は2014年3月に発表された前回の声明以来、1年半ぶりとなる。3ページにわたる声明の最後の方で、一段を割いて日本に言及しているが、日本のメディアは一様に沈黙し、今のところ記事になったものを見ない。 ◇「薄弱なエビデンスに基づく政治判断は 真の被害をもたらす可能性がある」 今回、日本における副反応騒動への言及は、驚くほど踏み込んだ表現となっている。 前回の声明では「GACVSは日本のデータに因果関係を見ないが、専門家による副反応検討会は引き続き調査中」と記載された顛末の続きは、今回、次のように辛辣だ。 「専門家の副反応検討委員会は子宮頸がんワクチンと副反応の因果関係は無いとの結論を出したにもかかわらず、国は接種を再開できないでいる。 以前からGASVSが指摘しているとおり、薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある」 声明の中で、政策判断を批判された国は日本のみ。 政治的に配慮した表現を重視する国際機関が、一国だけ名指しで批判を行うのは異例のことだ。 筆者もWHOに勤務した経験を持つが、こうした文書を見た記憶はあまりない。 GACVSのメンバーは、世界から選ばれた疫学、統計学、小児科学、内科学、薬理学、中毒学、自己免疫疾患、ワクチン学、病理学、倫理学、神経学、医薬規制、ワクチンの安全性などに関する14名の専門家で構成されている。 WHOの声明を読んだ日本小児科学会理事のある小児科医は「恥ずかしい限り」と語り、日本産科婦人科学会のある理事も「私には全体が日本への声明のように読める」と語った。 報道されることはほとんどないが、両学会はこれまでもワクチン接種再開を求める要望書や声明を繰り返し発表している。 今回の安全声明の最大のポイントは、フランスの医薬品当局による調査の解析結果だ。 フランス当局は子宮頸がんワクチン接種後に起きている自己免疫性の症状について200万人の少女を対象に大規模調査を行い、ワクチン接種群と非接種群の間には「接種後3か月時点でのギランバレー症候群の発症をのぞくすべての症状の発症率に有意差無し」と結論づけた。 有意差のあったギランバレー症候群の発症率上昇リスクも10万例に1例程度と大変小さい。 WHOは今後、仮に別のスタディなどを通じてこの結論が確定することがあっても、ワクチンが子宮頸がん等の原因となるヒトパピロマーウイルスの感染を長期にわたって防ぐというベネフィットについて十分に考慮する必要があると念を押す。 今回の安全声明には「CRPS(複合性局所疼痛症候群)」と「POTS(起立性頻脈症候群)」というふたつの症候群についての詳細な言及があった。 これらの症候群は、一般の医療関係者には馴染みがないが、子宮頸がんワクチンの副反応を議論する際にはよく聞かれるものである。 声明によれば、ワクチン導入以前から見られるこれらの症候群はいずれも原因が不明な上、関連性のない複数の症状の集合体に名前をつけている可能性もあり、何をもってCRPSやPOTSとするのかといった疾患概念は確立していない。 こうした診断の難しさを考慮した上でも、ワクチン市販前治験、市販後調査のいずれにおいてもCRPSやPOTSの発症が増えたというエビデンスはない。 CRPSもPOTSも、最近日本でも話題になった「慢性疲労症候群(CFS)」と症状がよく重なるが、CFSの発症とワクチンとの因果関係はイギリスにおける調査ですでに否定されているとする。 BLOGOS(ブロゴス) 2015年12月22日 09:40 http://blogos.com/a…icle/151189/ ※>>2以降へ続きます。

236: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:03:08.12 D4KKWJ3+0.net
>>1 これ症状出てるの日本だけなんだってな 色々調べたけど障害が起こったとかいう女の病室にカメラ仕掛けたら 誰もいないときは平然としていたり 怪しい話が結構あってどういうことなのかわからんわ

372: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:21:48.87 t94QDTBR0.net
製薬会社の犬=WHO エビデンスは>>1

390: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:24:35.91 Kq0S3Q+C0.net
>>1 WHOの言う事を信じるとロクな事が無い。これ豆ね。

10: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:05:50.64 yR445kdc0.net
副作用はたまたま発病した病気のこじつけってこと? それとも日本人に特異的に出る副作用なの?

35: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:15:34.34 6FfPtZsm0.net
>>10 名古屋市で、ワクチン打った人と打ってない人に いろんな症状があるかどうかを調査したら、 どっちも症状が出た人の割合は変わらなかった。

12: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:06:05.82 qBv808Zw0.net
医者や看護婦の子供たちは軒並み回避している事実w

18: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:09:07.50 E9BlWvn7O.net
イルミナティ断種計画

19: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:09:23.11 L/NqO3Os0.net
俺実は子宮がない

67: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:28:25.96 4iV/jofV0.net
>>35 サンプルってどれくらいなんだろうねえ

62: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:27:12.95 krdD9s/80.net
子宮頸がんワクチン打ってなくても、歩けないだのしゃべれないだのと言い出す思春期の 面倒くさい女はいくらでもいるから。

69: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:29:00.99 IR8Zy7so0.net
欧米⇒理系社会 リスク計算をしてどっちが良いか決める。 日本⇒文系社会 感情、気分優先。マスコミが誘導w。自分で考えない。

70: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:29:10.06 idrJUzP50.net
え、なに?エビ天うまい? 何言ってんだ?

76: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:31:40.96 +1q+uqx00.net
欧米人は金がすべてだからなあ

81: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:33:02.45 gT0LWHBc0.net
三原じゅん子がドヤ顔して推進してたのは忘れない

90: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:35:24.51 IR8Zy7so0.net
>>81 東京だと 公明党が「子宮頸がんワクチンが無料になりました。」 ポスター貼りまくってました。 報道後 即撤去w

83: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:33:30.26 b878qOGu0.net
なんの話や

93: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:36:01.31 8q3IGpar0.net
(V) (V) ミ(o^w^o)彡 エビでんす

108: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:41:04.38 pdMtMilo0.net
この記事のおそろしいところは子宮頸がんワクチンを接種しようがしまいが 現在子宮頸がんワクチンの副反応とされている症状は一定数でるというところだな

109: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:41:10.37 RvMcrA510.net
100%の予防。 0%の害。 それが証明されてからかしらね。

114: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:43:17.05 t94QDTBR0.net
製薬会社の押し売りだな。 メディアもカスだから、騒ぎ立ててワクチンのイメージが悪くなるのを避けている。

129: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:45:55.52 Op0ddgsF0.net
エビデンスは、「統計での因果関係の有無」 と理解して良いだろ。 統計データでワクチンによる重大な副作用が出たという因果関係を 疑えるものはない。

131: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:46:33.92 sg0woC9v0.net
確かに副作用じゃないって言い張るんなら再開すりゃいいわなw

134: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:47:52.77 NfT0ztfZ0.net
まあ、副作用の可能性が低いなら使うべきだろうな というか100%安全なワクチンなんてないんだから それは仕方ないリスクじゃないのか

168: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:55:11.23 fZWMAZfj0.net
不特定多数と交わらなきゃ必要ないんだろ

186: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 21:57:14.87 sPhANvZR0.net
精神疾患だって立派な副作用だと思う

211: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:00:23.03 +2zzPXTV0.net
エビデンスだけなんで英語

229: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:02:33.45 hHYF1b1R0.net
>>211 「エビデンス」という言葉を言いたかったから

251: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:05:27.35 sPhANvZR0.net
>>211 最初の頃に「根拠」という致命的な誤訳がされてしまったから。 効く理由は説明できなくてもいいからとにかく効いた証拠を示せ、 という含みがエビデンスという用語にはあるんだが、これが「根拠」では全く伝わらない。

258: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:06:31.68 hHYF1b1R0.net
>>211 「エビデンス」て結構言いたいからねみんな

212: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:00:34.73 hHYF1b1R0.net
エビテンスもそうだが、海老定食は旨いよな

217: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:00:57.20 b4a1auRh0.net
whoもきな臭いから困る

220: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:01:06.19 O1jdjExJO.net
インフルエンザワクチンも怪しいもんだよな インフルエンザに感染した有精卵なんて即座に大量に生産できねーだろ

241: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:04:17.58 P1LwY0tB0.net
>>236 んなことねーよw ちったあググれや

248: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:05:01.57 yK++DWQs0.net
効かないらしいがなぜゴリ押し? WHOは製薬会社から金もらってんのか?

249: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:05:12.20 OqXMp7Gy0.net
インフルエンザワクチンも意味ないんでしょ

267: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:07:07.76 VrcV+xBG0.net
感染症に関しては日本は土人国家以下だからな 夥しい数の肝炎を子供に蔓延させ これは薬だよとか言ってAIDSをばら蒔き 先進国で唯一ポリオを予防摂取で罹患させ 近年ではコレのワクチン まぁ、化血研すら潰せない国だからね ありとあらゆるルールを無視する会社に薬品取り扱わせるなよ テロ支援会社なんだから

271: 名無しさん@1周年 2015/12/22(火) 22:07:44.98 Dds4WQip0.net
放射能の影響も有意差が見られないから安全だな

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1450785664/