【韓国】日韓請求権訴訟、遺族側の訴え却下…韓国憲法裁

1: cafe au lait ★ 2015/12/23(水) 14:37:00.17 CAP_USER*.net
読売新聞&…160;12月23日 14時28分配信 【ソウル=井上宗典】戦時中、日本に動員された男性の韓国人遺族が、1965年の日韓請求権協定で賠償請求権問題が「完全かつ最終的に解決された」と規定したのは、 個人の財産権を保障した韓国憲法に違反するとした訴えについて、韓国の憲法裁判所は23日、遺族側の訴えを却下した。 協定が違憲かどうかについて憲法判断は示さなかったものの、遺族側の主張を認めなかったことで協定の効力を認める形となった。 協定を巡っては、韓国最高裁が2012年5月、三菱重工業と新日本製鉄(現新日鉄住金)に対する韓国人元徴用工の訴訟で、個人の請求権は消滅していないと判断。 この判決以降、韓国各地の地裁、高裁で、日本企業に対して損害賠償の支払いを命じる判決が相次いでいた。

7: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:38:11.50 DsyQ+RQI0.net
官房機密費から慰謝料払って手打ちって所かな?

8: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:38:33.95 IW48jYZ30.net
あたり前田

16: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:39:31.81 j/rPX+tB0.net
違憲かどうかの裁判なのに判断せず?意味わからん

70: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:45:43.00 RiRtOrZl0.net
>>16 日本でも統治行為論といって高度に政治的に問題は 国会で議論すべきで裁判所は判断しないと逃げることがある これも同じ理屈なんだろう

23: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:40:35.93 gvjbs1Aq0.net
<丶`∀´>悔しいニタ゛ 悔しいニタ゛悔しいニタ゛恨むニタ゛恨むニタ゛恨むニタ゛放火してやるニタ゛放火してやるニタ゛ 放火してやるニタ゛

24: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:40:40.17 18jUfS0U0.net
違憲とする権利は留保したニダとか思ってんちゃう

36: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:41:50.95 o+6B0m900.net
>>24 その可能性が高いんだよな 普通じゃない国だから

25: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:40:45.66 rWavfBDx0.net
まあ、そうなるだろうな

27: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:40:46.85 aQ4IwgKT0.net
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

28: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:40:48.16 dNtPPubq0.net
韓国が自分から始めたチキンゲームは自ら完結して終了wwwww

32: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:41:27.22 Kzp58lj8O.net
韓国人なら破棄しろよ!それが韓国人ってもんだろうが

44: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:43:13.26 Eh6Cumz50.net
相変わらずよくわからん国だ

47: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:43:28.04 RiRtOrZl0.net
産経のあれといい韓国の司法が機能するようになってきたのか

68: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:45:36.40 p0X4SOMV0.net
どういう意味? 遺族側の主張を認めなかった根拠は? あれ? 韓国の憲法裁判所に日韓請求権協定の合憲性の審査を求めたんじゃないの? 抽象的違憲制だよね、たしか韓国の憲法裁判所?

71: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:45:45.38 EdYueEIC0.net
よし、次は日本が韓国に譲歩する番だな

85: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:47:05.57 aIhUv6Cv0.net
憲法判断しない憲法裁判所www 合憲か違憲かの判断しか無いのに、 判決出さずに、訴えを退けたwww やはり斜め上だったwww

93: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:47:45.38 vZYoYfgt0.net
これ単に韓国政府が訴えられてたわけだからな

97: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:48:16.48 QO+hteOv0.net
韓国の憲法裁判所は慰安婦への判決と整合性取れてないだろw どうすんだ?

105: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:48:45.21 XSKn3Eu40.net
なんだカンコクのくせにつまんねえ判決すぎんよw

122: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:51:02.01 EdYueEIC0.net
1965年の日韓請求権協定で賠償請求権問題が「完全かつ最終的に解決された」が「個人の請求権は消滅していない」 この意味はわかるな、ジャップ

132: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:52:11.24 eAVp6SDW0.net
>>122 日本からカネ受け取ったチョーセン政府に個別請求してねってことだな

154: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:54:19.02 AMO5c+/10.net
韓国人らしくない 世界中に異常者の宣伝してくれるはずだったのにw

163: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:55:08.95 AKP/GxDa0.net
憲法裁判所と最高裁判所ってどっちが上なんだ?

180: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:56:09.61 o18Mr3kH0.net
ったりめーだ

195: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:57:18.61 8p0kIlot0.net
擦り寄り過ぎ また国庫が空なんだろ

201: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:57:42.30 +Xv5/Buq0.net
この間の産経の件といい、政治判断で変わるところが気持ち悪いな

218: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:58:35.91 8Znp6jHI0.net
時事通信えらい短い記事だな 反対の結果なら特集組みそうなのにな

229: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:59:20.07 jAcdmxQk0.net
法律用語 ・却下→門前払い ・棄却→審査したけど容認できない

230: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 14:59:20.14 NHdI0Thz0.net
条約破って恥晒すの期待してたのに

261: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 15:01:52.57 WqyafTAh0.net
韓国テロリストの話しましょうか? 元空軍の

269: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 15:02:12.32 8vYcJg7X0.net
経済がヤバいから軌道修正してきたか、、その辺案外したたかだな。 伊達に長年属国やってないね

274: 名無しさん@1周年 2015/12/23(水) 15:02:17.63 aIhUv6Cv0.net
そもそも下位法が上位法に矛盾しているので上位法が違法だと主張すること自体おかしいからねw

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1450849020/