【豆知識】水爆は発生する放射性物質がほとんどない 〜北朝鮮が実験の水爆 どんな核兵器か 〜

1: 氷星虫 ★ 2016/01/06(水) 17:22:57.67 CAP_USER*.net
“北…が実験” の水爆 どんな核兵器か 1月6日 16時44分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160106/k10010362911000.html 北…が実験を行ったと発表した水爆は、重水素などの核融合反応を利用することで、 通常の原爆よりも大きな破壊力を持たせることのできる核兵器です。 原爆がウランやプルトニウムの核分裂反応によってエネルギーを生み出すのに対し、 水爆は太陽が膨大なエネルギーを作り出すのと同じ核融合反応を利用します。 同じ燃料の量であれば、水爆のほうがより大きなエネルギーを得られるため、 原爆に比べ、威力は桁違いに大きくできるとされています。 ただ核融合反応を起こすには、超高温、超高圧の状態を作り出す必要があり、 実用化されている水爆では、原爆を起爆剤にして重水素などの核融合反応を起こす方法が一般的です。 日本原子力研究開発機構によりますと、水爆は発生する放射性物質がほとんどないとされ、 放出される物質で水爆による実験かどうかを確かめるのは難しいということです。 しかし、起爆剤に原爆が使われるため、監視は通常の核実験と同じ態勢で行われるということです。 水爆は1950年代以降、アメリカと旧ソ連の冷戦を背景に、 両国での開発競争が盛んになり、世界各地で実験が行われました。 1954年、太平洋のビキニ環礁で行われたアメリカの水爆実験は、広島に投下された原爆の 1000倍の規模とされ、放射性物質いわゆる「…灰」が太平洋の広い範囲に降り注ぎ、 日本の漁船「第五福竜丸」の乗組員23人全員が被爆して、このうち1人が亡くなっています。

15: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:25:34.21 1t/S2RVL0.net
>>1 水爆発電機頼む。

69: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:35:55.73 d7znzjRiO.net
>>1 マジかよ これぞ水素社会って感じだな 放射能を出さない夢の核兵器を拡散しよう 水素社会万歳

74: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:36:27.78 iIej51to0.net
>>1 頭がクラクラするような記事だな、、、 ライターは書いてて、おかしい、矛盾してると少しでも思わなかったのかな。

82: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:37:50.27 x6XOlRIs0.net
>>1 でも、破壊力規模がTNT火薬換算170t クラスなんですよね? ホンモノなら、、、 広島型原爆の放射熱量は、直下の原爆ドームの銅屋根を溶かした 数千度だが、原爆を起爆スイッチにした水爆の火球温度は、核融合で 1億度にも達する。つまり直下照射温度は数千万度であれば、 長門であろうと大和であろうと鋳鉄に逆戻りする

156: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:48:33.80 lIAeGZYX0.net
>>1の記事が酷い矛盾を抱えてるように見えるのは、 俺の頭が悪いのかな?

5: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:24:08.50 wXVVgnrQ0.net
実は水風船爆弾だったりする

8: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:24:31.22 vdDf8VeP0.net
実はシズマドライブを開発したんだよ

11: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:25:02.43 xtoYtdJm0.net
調査結果を待てということですね

13: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:25:19.80 BInat/5h0.net
フクシマに応用できないものか

18: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:26:37.29 kcp63JSD0.net
>>15 核融合炉

28: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:29:49.27 MLz+1LpyO.net
2Fならそうだけど、今は3Fが主流でしょ? 実験用に2Fで製造?

30: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:30:31.69 z8iCktT30.net
起爆剤が原爆なんだから原爆じゃん。

35: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:31:38.17 l3WZJiXQ0.net
水素を爆発させれば水爆ニタ゛

36: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:31:44.56 uLLHP8vZ0.net
物凄い弁護だな、NHK.

39: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:32:23.51 P/IXvEs00.net
核よりすごい爆弾が開発されたら日本はもっていいのかな?

44: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:32:53.83 gdKI7kju0.net
ビキニ島の水爆実験でなんとか丸の船員が被爆って話は何だったのか

46: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:33:17.36 pvR7MBX90.net
>水爆は発生する放射性物質がほとんどないとされ 嘘つけ w

49: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:33:49.69 8ZNvcz8g0.net
起爆に原爆が必要なくなればクリーンな爆弾ってことなん? ええやん 広島原爆1000倍のクリーンな爆弾

52: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:34:03.65 8OTYuOBh0.net
中性子は24時間ぐらいは残るよ。

54: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:34:19.27 SwB0JfGG0.net
NHKのアクロバット擁護

58: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:34:41.10 PA1jikIx0.net
なにと比較して少ないって言ってんだ フクシマか? チェルノブイリか?

62: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:35:16.09 f5dn5cj50.net
豆知識とか言ってスレタイ詐欺も甚だしいな

66: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:35:37.59 PmXvbY470.net
おそろ志位や

73: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:36:24.55 L4PrBB4P0.net
水爆は発生する放射性物質がほとんどない じゃあ地球にやさしいじゃん!!

81: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:37:41.00 NrbM+5np0.net
話せば分かる。民主党です。

87: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:38:34.18 iPKCK4cw0.net
威力がいまいち分からん。 ソウルに落としてくれたらわかり易いんだが。

110: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:41:51.51 TWkshtLIO.net
ほとんど…と言うことは、これを大阪民国や滋賀作にブチ込めば…ウハウハじゃないか! うまい空気が吸える!

112: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:41:59.37 z3xO7Lg50.net
反原発のみなさんは、さっさと抗議デモしろよ。

150: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:47:45.09 wjFk+ud30.net
銅と錫を核融合させて金ができるような爆弾はないのか? 名付けて金爆

152: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:47:53.48 c82yFVFAO.net
モニタリング結果待ちか。

158: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:49:17.97 scNXBPZd0.net
でも平和主義者は騒がない。 原発事故よりも深刻な問題なのにね。

160: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:49:28.93 PX8Dof+B0.net
>>日本原子力研究開発機構によりますと、水爆は発生する放射性物質がほとんどないとされ、 ↑ オイオイ、頭がイカレてるのか ?

162: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:49:58.10 WHeMVmB80.net
何故か?腐れサヨク反戦団体が静かな件w

163: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:49:59.27 m2f1LEld0.net
TNTで穴掘った程度の揺れなんだけどw

167: 名無しさん@1周年 2016/01/06(水) 17:50:15.19 SnMwZN2k0.net
水素力発電所なら放射能汚染はもっと警備だったってことか? 爆発したときに建屋も何もかも消し去りそうだけど

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1452068577/