【電力】「日本だけ石炭火力発電所を増設」の謎 石炭火力を増やそうとしている先進国は日本だけ

1: 木ノ葉の蓮華は二度咲く ★ 2016/02/22(月) 18:38:01.79 CAP_USER*.net
積極的に温室効果ガスを削減する。これが昨年末にパリで開催されたCOP21(気候変動枠組条約)で、国際的に合意された内容だ。 欧米では、この会議の前から脱炭素をめざした動きは加速し、より多くの二酸化炭素を排出する石炭火力発電所は続々と閉鎖されてきた。 http://hbol.jp/wp-content/uploads/2016/02/0309d59a50243b58f103039bd6171def-550×301.png 一方で日本は、ここ数年〜数十年のうちに新規の石炭火力発電所の計画が相次ぎ、合計すると少なくとも原発20基分の出力が増える予定になっている。 先進国の中で唯一石炭火力を増設しようとしている日本の産業界の狙いは何なのだろうか? ◆続々と建設される石炭火力発電所 日本の石炭火力発電所の新設計画は、温暖化問題がクローズアップされた2009年頃に一旦止まっていた。 しかし福島原発事故後、安い燃料で電力を安定供給させたい政府の政策変更がきっかけとなり、東京電力や東京ガスをはじめとして、 にわかに全国各地で大型の石炭火力発電所の新設計画が動き出した。その出力の合計は、100万キロワット級原発20基分以上となっている。 事業者が主張するように、途上国で使われている旧型の石炭火力発電所に比べれば、建設が予定されている新型の発電所は汚染物質の排出が少ない。 しかしそれは旧型に比べてのことであり、天然ガスなど他の燃料に比べれば2倍もの二酸化炭素が出てくるだけに、決して「クリーン」な電源とは言えない。 特に東京ガスや九州電力が運営して2025年以降に稼働予定の千葉袖ケ浦火力発電所(2基合わせて出力200万キロワット)は、 一時は環境大臣も環境面から容認できないと苦言を呈するほど、問題点が指摘されている。 ◆環境コストが除外、一見安く見える 事業者がここにきて石炭火力を新設する背景には、今年4月から始まる電力の小売自由化が深く関係している。 発電事業だけでは利益が薄くても、安い石炭火力の電気を小売事業につなげることで有利になるからだ。 しかしその安さの裏には、温暖化の促進などの環境問題だけでなく、人々の健康への影響も懸念されるなど、犠牲になるものも多い。 欧米ではすでに環境対策の規制が増え、再生可能エネルギーが安くなっていることで、事業者の利益が出ないといった事態も起こっている。 しかし日本では石炭火力によって犠牲になる環境コストが省かれているので、一見安く見えてしまう仕組みになっている。 しかし一度建設したら少なくても40年は稼働する石炭火力発電所を今から作るという選択は、長い目で見て日本の利益になるのだろうか。 ◆石炭火力を増やそうとしている先進国は日本だけ 「脱石炭」のキャンペーンを進める「NPO法人気候ネットワーク」理事の平田仁子さんは言う。 「世界が脱炭素に進む中で、こんなに石炭火力を増やそうとしているのは先進国で日本だけです。電力自由化で気をつけてほしいのは、 消費者の側は安ければ良いという姿勢ではなく、“…”電源である石炭火力について厳しい目を持ってほしいと思っています。 もちろん、クリーンな電源を選ぶためには、どの電力会社がどういう電源から調達しているのかについて、…開示が義務づけられる必要があるのですが」 電源をどうするかという問題は、数十年後にどんな社会を作りたいのかということに関わっている。 電力会社を選べるようになるタイミングに、石炭火力を使っているかどうかもチェックしたほうが良いだろう。 http://hbol.jp/83586?display=b

99: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:03:24.65 x3jKZYzw0.net
>>1 無能な環境省のせい

304: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:57:22.15 yK/LHtEW0.net
>>1 スレタイしか読んでないが 触媒や石炭の加工技術が他の国より進んでるからだろ

14: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:40:45.49 smER4Y7H0.net
チェックしたからといって石炭使わない理由にはならないよな

23: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:42:15.11 WzCYW+0T0.net
そりゃ他の国は原発増やそうとしてるかな

24: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:42:50.84 xDyrZRT10.net
コストを無視すれば石炭はまだ国内で取れるんだよね

28: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:43:40.22 EPmWq0db0.net
高効率の石炭火力発電所を作る技術と金(電気料金)があるのが 日本だけって話じゃ無いの?

32: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:02.25 jzqfZ3O40.net
ドイツなどの先進国の国内電力の約45%が石炭火力という事実は なんでスルーするの? おかしくね?

43: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:10.61 USt/vBtP0.net
>>32 元から多いから増やす必要がないだけだったかw

34: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:31.63 WrLLzZ480.net
海外は〜

40: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:45:46.90 ZpjJnujd0.net
火力発電で5割、褐炭石炭発電で4割のドイツの悪口はやめろ。

42: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:09.22 IFK+lX6W0.net
そりゃそうだろ。 原発増やすといったらおまいらが目くじら立てるもんだから、 他のコストの易い燃料に頼る他無いよな? 太陽光? アレが1番コストがかかるわ。

47: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:58.64 3W7RZfWk0.net
太陽光とかいうカスは論外だから話題に挙げなくていいよw

50: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:47:49.81 +yqKqFR00.net
二十年くらい昔にクリーンな石炭火力発電の技術が開発されたという記事を見た。 たぶんそれの発展改良型だろ。

55: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:50:15.88 SEFx8nCr0.net
日本は地震が多い国だから、他国に偉そうに言われる筋合いはないよね。 他国より原発は危険だから石炭火力発の増設は仕方がないこと。

64: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:53:31.60 dj26V0f90.net
発電所の煙突を宇宙まで伸ばせば 全て解決

73: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:55:54.92 a2GwHx2O0.net
石油依存から少しでも離れるのは良い事だ

74: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:57:18.46 zD/JpyfK0.net
石炭火力は年々技術が進んでいてCO2排出も減り高効率になっている 日本の石炭火力が増えたところで中国の比ではない

75: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:57:30.38 ZZ+AjkxlO.net
安い 安全 電気代安い

82: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:59:25.43 gJGV57cO0.net
別に石炭火力が増設でも問題無いでしょ。 クリーン技術の革新にもつながるもの。

83: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:59:51.90 5YE1DBhJ0.net
ポーランドを鉄道旅行したら、線路沿いに黒光りする石炭が山積みになってたな あの石炭は品質高そうだったのう

84: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:00:01.30 5groLFqu0.net
産廃炭酸ガスで地球温暖化なんてのは、ただの温暖化利権の為の工作だったとなぜ わからないんだ?

88: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:01:12.13 /09nGhPc0.net
石油火力は昔から新設禁止になってるしLNGは設備投資と長期確保の苦労が半端じゃないし 電力小売で儲けようと思ったら石炭一択

92: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:02:00.63 1wgDoHEN0.net
東芝が子供会の延長やってたせいでウェスティングハウス取り逃がした だから原発推進も勢い衰えた感あるような まぁ地震あった翌年には日立と三菱の合弁で火力発電会社つくってたから すでに方向転換はしてたのかも知らんが

97: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:03:09.29 DEtVQVMm0.net
結局海底からフロンやらメタンガスが一斉に噴出して人類は滅びるんだから温暖化なんてどうでもいいじゃんw

105: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:04:32.35 mV/rREyT0.net
原子炉を使わせるために、 あえて、石炭火力を増やしてんだろ。 嫌がらせみたいなもんだw

107: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:05:01.19 WDxFYYQM0.net
高能率の石炭火力作れるのが日本だから それで終わる話

110: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:05:12.99 xfqMd21w0.net
もともと石炭火力が少なすぎるから、増やさないといかんのは当然なんじゃないの

113: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:06:17.14 xod6zsXz0.net
CO2が問題なのなら、人工光合成の実用化を急げ。排出したい放題だぞww。

120: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:07:10.38 TLTLKwGS0.net
軍艦島復活だな

123: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:08:17.09 H+WFO3V/0.net
だから原発を再稼働しろって

126: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:09:11.48 4l+uSleL0.net
他の先進国のように原発増やすっていったら反対するんでしょ?

128: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:10:21.52 Ym3NMKZz0.net
地球の中期的周期だと次はまた氷河期が来るんだよねえ 温暖化で地球が亡ぶかどうかはさておいて中国の大気汚染は世界中が迷惑 日本でゲリラ豪雨が多くなったのはPM2.5が原因だと思うわ 大気中に舞う雨粒の核になる粒子が多いとすぐ雨になる人口降雨の原理 エチゼンクラゲの大発生も中国の排水による東シナ海の温度上昇だろ

129: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:10:38.25 U0La3+g50.net
>NPO法人気候ネットワーク 一番あやしい団体

144: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:18:26.07 mB8p87y40.net
原発よりマシだって気付いただけだろ

146: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:18:35.05 pxupWwGQ0.net
>「日本だけ石炭火力発電所を増設」の謎 謎も何も、原発で事故があったから仕方ないだろw それとも、原発増やしてもいいのか ?

149: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:19:18.08 d4z6vLnX0.net
マジで最新の原発は地震や津波に耐えられるんだから原発増せよマジで

150: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:19:34.94 34s4sFBx0.net
次世代石炭火力発電所の力を知らないの?

157: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:21:37.88 CW8+PYvG0.net
要するにガスだと利権がないから作らないって事ね、石炭は、どこから輸入してんだ?

160: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:23:16.53 CW8+PYvG0.net
まさか中国から石炭輸入してるわけなんかないよな

170: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:25:04.21 quiuu1OA0.net
ま〜た始まった、日本は原始的で世界は先進的、という比較記事

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456133881/