【軍事】ステルス機F-35vs空飛ぶ戦車A-10生き残りかけ真っ向勝負 米国防総省「実際の戦闘状況を再現し両機の性能比較試験を行う」

1: ニライカナイφ ★ 2016/07/08(金) 17:45:00.97 CAP_USER9.net
◆ステルス機VS空飛ぶ戦車、生き残りかけ真っ向勝負 裏で米軍の陸・空バトル 量産が始まった…りの米国の最新鋭ステルス戦闘機「F-35」に対し、40年以上前に試作機が初飛行した地上攻撃機「A-10」が、生き残りをかけて真っ向勝負することになった。 A-10の寿命が近づいていることなどに加え空軍と陸軍、国防総省の思惑がからんだ結果、「実際の戦闘状況を再現して両機の性能比較試験を行う」(米国防総省)ことが決まったのだ。 ◇近接航空支援(CAS)専用機 F-35は日本でも航空自衛隊への導入が決定した最新鋭ステルス戦闘機。 レーダーに捕捉されることを防ぐため、レーダー電波の反射を極小とする外形と塗装を取り入れた。 通常は翼の下に吊す爆弾やミサイルも電波反射の原因となるため、機内(ウエポン・ベイ)に内蔵した。 敵に見つからずに敵を探知し、遠距離からミサイルを放って勝負をつける戦闘機だ。 一方のA-10は全く性格が異なり、その存在意義は近接航空支援(CAS)にある。 陸軍が敵の頑強な拠点や戦車部隊に遭遇した場合、無線で陸軍と連絡を取り合いながら、大量の爆弾で集中攻撃する。 通常の攻撃機と異なる最大の特徴は、30ミリガトリング機関砲(アベンジャー)を搭載していること。 爆弾を全…とせば戦場を離脱するしかない数多の攻撃機と異なり、A-10は戦場上空に比較的長時間滞空して、大口径機関砲で拠点をしらみつぶしにできるのだ。 空軍の理想の地上攻撃は、地上砲火が届かず、敵地上兵からは見えない高さからレーザー誘導やGPS誘導で爆弾を落とすこと。 しかし陸軍の立場では、こうした援護は心許ないとの声が一般的だ。 陸兵の手に負えない強大な敵火力を、陸軍の無線で密に連絡を取りながら繰り返し攻撃してくれるA-10こそ“頼りになる騎兵隊”なのだ。 ◇空飛ぶ戦車 A-10は1967年の開発開始時点から、最強のCAS専門機を目指した。 当時の仮想敵のワルシャワ機甲軍(ソ連軍)が運用していた主力対空砲の23ミリ弾に耐えられるよう、コックピット(操縦席)はバスタブ状に組んだチタン合金の装甲板で防護。 エンジンは胴体後部に外部ポッド式とし、被弾時の胴体への影響を最小限にするとともに、主翼そのものがエンジン防護の役目を果たす構造とした。 垂直尾翼も第二次大戦時の爆撃機のように2枚とし、片方が破損しても操縦性を担保できる。 結果、水平・垂直尾翼はエンジン排気口を囲むような形となり、赤外線追尾ミサイルへの対抗措置となった。 前線でも修理が容易にできるよう、大型部品を左右共通にするなどの工夫もある。 主輪(タイヤ)は格納時でも半分は下に突き出した形で、不時着時の破損を減じている。 ◇引退の危機 CASの重要性はベトナム戦争で再認識され、A-10はその反省から…た。 冷戦終結で一時はお払い箱になりかけたが、1991年の湾岸戦争でイラク地上軍に無双の強さを見せ現役延長措置がとられた。 だが、どの機体も老朽化し始めており、予算配分の都合もあって2022年までに引退することが決まっているとされる。 問題は、引退してF-35に後を譲るか、大規模改修で延命するかにあるのだ。 後継がF-35というのも、陸軍の不信に輪をかけている。 搭載できる爆弾などの量は約7トンでA-10とほぼ同様だが、機内に収容できるのはわずかで、翼の下に吊り下げるとステルス性能が大幅に減じられるとされる。 また30ミリ機関砲はなく、A-10のように長時間戦場に留まり攻撃し続ける能力にも欠けるのだ。 一方のA-10もCASで完全無欠というわけではない。 敵の戦闘機に対してはほぼ無力で、強力な味方の制空権下でしか活動できない。 F-35はステルス性能をいかし、制空権が確実に得られていない状況でも支援ができるとされる。 いずれも一長一短があり、結局は性能比較試験でカタをつけようとなったのだ。 写真:編隊飛行するA-10(米空軍HP)

産経WEST 2016.7.8 11:00 http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n1.html http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n2.html http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n3.html http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n4.html ※>>2以降へ続きます。

448: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:04:28.64 9E0FZ2gH0.net
>>1 その二つ用途が全然違うやんけ ペンタゴンは何をトチ狂ってんだ?

560: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:47:08.12 RXEuaxB00.net
>>1 両方使えばいいじゃない

5: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:46:25.52 bRkFnmFY0.net
ディスカバリーチャンネルで対決の様を放送して欲しいわ。

11: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:48:33.50 I0SJPc3d0.net
F35なんて1000ポンド誘導爆弾2個しか積めないし話にならん

14: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:49:31.70 cHZvEL6b0.net
横田の友好祭ではオスプレイの次に人気のA-10

15: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:49:45.92 CUyfolVRO.net
単純に「A-10を新造」すりゃ良いんじゃね?

16: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:50:31.36 othQxJiU0.net
A-10に勝ち目あるの? ファミコン vs PS4 くらい差があるぞ

18: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:51:51.23 MvzukMmk0.net
コンビで使うワケにはイカンの?

20: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:52:16.49 8/wlg+mg0.net
もうA-10古いんじゃ

21: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:52:26.50 /cpR14is0.net
F-35はハッキング食らったら2秒で墜落だぞ

23: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:53:05.09 Q8Gam8ag0.net
大戦略はA10とF111とM1エイブラムスがあれば何とかなった気がする

38: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:57:36.97 JW1I06Gh0.net
wwwwwwww←地上に弾着したA-10のバルカン

43: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:58:33.67 Aq6oWuwo0.net
最新鋭なのにF35しょぼすぎだろ

45: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:59:37.67 NMphrhTs0.net
ガンダム 100mmマシンガン

46: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:59:40.36 YfuT5+LV0.net
ダイ・ハー4.0ドじゃトレーラーにさえ負けてたF35 アレからだって、10年近くたつのに・・・

103: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:21:37.29 j5J0ml1x0.net
>>46 映画と現実は違うんだよガイジくん

50: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:01:06.06 mlPYxRxc0.net
用途の違う機種を性能比較して意味あんのかと。

516: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:31:22.28 iNPoTCOr0.net
>>50 同じ用途でも使いたいって言ってるんだよ

51: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:01:07.10 YMSj1ALV0.net
ステルス機能付きの地上攻撃機作ればいいんじゃね?

55: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:04:13.78 JW1I06Gh0.net
もうオレの人生にA-10が存在してないと生きていけない

57: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:05:01.74 18RzNEb90.net
雷同士の戦い

59: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:07:04.31 WIwrTnd80.net
20年くらい前にNHKのBSでA-10の一時間くらいのドキュメンタリー やってたんだけどあれ再放送しろよ。VHS失くして見られない。

62: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:09:11.94 BIMDguzI0.net
おいおいお爺ちゃんがアスリートに喧嘩売るのかよw 凄い時代なw

64: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:09:58.34 AxljrWiO0.net
こまけーことはいいんだよ アベンジャーは男のロマンなんだよ

71: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:13:19.77 s5a8izXo0.net
落とされた時の損害額を考えろよ

73: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:14:23.92 LpzeShzK0.net
国防省はA-10さっさと潰したいのに政治家が許さないんだろ。 だからわざわざやらんでもいい性能比較なんてやってる。

76: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:15:11.82 1iG+xyxA0.net
用途が違うだろw

82: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:16:21.42 +KaBeFEn0.net
A-10はカッコイイんだから仕方ない

83: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:16:34.32 6ihn02UR0.net
早く無人機化すればいいのにね

89: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:17:53.64 HMFGSE6r0.net
アメリカは頻繁に機種更新してるイメージがあるけど、結構長く使ってるよなあ B-52もあと数十年は使うんだよね?

99: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:21:06.17 5QuzqHlO0.net
>16 ファミコンでもps4のゲームより面白いものはあるだろ?

243: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:58:04.72 hrU+EO8s0.net
>>99 だな とりあえず犯人はヤス

106: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:22:32.33 Dncf0ihp0.net
F35って横から見た時のスタイルが絶望的にカッコ悪いわ

108: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:22:46.64 d1qy6UUXO.net
F-35Aはバルカン砲付いてないんだよね? バルカン砲付いているA-10の方が使い勝手良いのと、単発のF-35より双発のA-10の方が良いような?

113: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:23:16.71 qJO+O6yq0.net
ミサイルがあれば戦闘機なんていらないじゃん

126: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:25:22.93 JarSJV7w0.net
ステルスA10を作ればいい

252: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:59:31.66 PWwFFUVo0.net
>>237 詳しくないからスマンな 個人にはA-10好きなんだけどね

247: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:58:36.30 HKncQBQF0.net
ガンダムで例えるならデルタプラスvsバイアランカスタムみたいな感じ?

249: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:59:16.18 nhloJj0Q0.net
欲しいのに運用は金がかかるから嫌とかねーわ

259: 発毛たけし ◆ayiO.z1dnU 2016/07/08(金) 19:03:47.51 mETZwtt10.net
これが a 10ガトリングだ https://youtu.be/OTuB1yxoshg

265: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:05:12.36 IzMxWtIi0.net
運航コストでA10の勝ちだろ。

360: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:34:05.50 jKQZC31e0.net
>>348 エンジン一つ吹っ飛んで飛べるかどうか?だろw

350: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:31:41.71 eTzDo/oI0.net
IS、タリバン相手に制空もないだろ。

355: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:32:32.20 gOi8WPfz0.net
合体させればいいじゃん

359: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:33:56.80 VICT5SwP0.net
夏候淵「蜀軍など鎧袖一触wwwげえっ黄忠!」 こういうこと?

375: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:39:29.74 Al0uqIbs0.net
エアウルフ1機でA-10の小隊くらいの仕事するんじゃね?

389: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:43:48.74 6i5UcuyO0.net
>>375 そういう事はエアーウルフの秘密基地を見つけだして機体を奪還するか、 モフェット博士を蘇らせてから言おうな、ぼうづ?

388: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:42:58.12 ufxBtknc0.net
バングラ珍テロ団には、 A-10でじゅうぶん

391: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:44:32.37 3qKHRAGt0.net
戦闘機の無人化って本当に進むんだろうか? 前に遠隔操縦してるパイロットの方が逆に精神的に負担がかかるって聞いたことあるが それはそうと無人機っていうのはコックピットが無い分なんかヌメッとしたデザインが多いよな プレデターとか あれ見てるとエヴァ量産機のウナギっぽさを思い出す

393: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:45:20.85 vbOs2SMX0.net
モハベかどっかの岩山砂漠地帯で、20mm機関砲で撃たれるのをやりすごし、 隠れた敵部隊を掃討して基地に帰還するまでのテストとかな、 そうでもなきゃA10の優位は示せないだろう

398: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:46:54.32 m3NSIc3/0.net
でもこれでA10に勝つなら 自衛隊もA10以上に使える機体 40機手に入れることに なる ∧∧ ( =゜-゜) .(∩∩)

401: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:48:30.86 BzsbZpRQ0.net
アメリカ軍は陸軍が航空隊持ってないってのが最大の歪みだな。 爆撃機と近接航空支援は別物だってのがわかっていながら、 空軍との利害でいつも揉める。 空母の艦載機が空軍所属で、指揮系統が違うみたいな話しだ。

411: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:51:24.59 JJQtAmL30.net
F35 メッチャ高い!A10が15機買える。 ステルスのおかげでメチャ強いし、撃たれない。 パイロット育成に時間がかかるよ。 偵察以外にも戦闘もできるよ A10 安いし整備も楽。 ゲリラの対空機銃で撃たれても耐えるよ。 さすがに戦闘はもう無理だよ。偵察が限界。 性能のF35か、コストのA10か

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1467967500/