【富山県】「倒木で2000GT大破」損害賠償訴訟 県側は争う姿勢 富山地裁 [08/18]

1: 紅あずま ★ 2016/08/18(木) 16:24:28.51 CAP_USER9.net
倒木で2000GT大破 損賠訴訟 富山県側 争う姿勢 中日新聞プラス:2016年08月18日 05時00分 地裁初弁論 富山県南砺市の国道で走行中のスポーツカー「トヨタ2000GT」が倒木に直撃され、大破したのは道路管理者の責任として、車を所有していた奈良県内の男性ら二人が富山県に約三千九百万円の損害賠償を求めた訴訟の第一回口頭弁論が十七日、富山地裁(広田泰士裁判長)で開かれた。 県側は「管理に瑕疵(かし)があったとは言えない」として請求棄却を求め、争う姿勢を示した。 訴状などによると、事故は二〇一四年六月八日に南砺市菅沼の国道156号で発生。 道路脇の斜面から高さ三十メートル、直径一・九メートルのブナが倒れ、奈良市の会社役員男性が所有する車が下敷きになった。 車は国内に約百台しか流通しておらず、男性が事故の三カ月前に三千五百万円で購入。 当時運転していた奈良県大和郡山市の会社員男性が軽傷を負った。 原告側は、県による現場周辺の…的なパトロールなどから「倒木は予見できた」と主張。 県側は「現場周辺で類似した倒木はなく、予見できなかった」と訴えている。 原告側は当初、県と示談交渉したが決裂。 今年四月に奈良地裁に提訴し、同七月に富山地裁へ審理が移された。

41: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:34:49.52 IwG2P33K0.net
>>1 ただの安全運転義務違反で、県側に責任は無い って、静岡なら刑事課から呼び出し食らって、別件逮捕までちらつかせられる案件だな。

134: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:50:45.86 UKcgkYK60.net
>>1 >県側は「現場周辺で類似した倒木はなく、予見できなかった」と訴えている。 これはおかしいよね 一本だけならOKなのかよ?何本からダメなんだ?

2: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:25:25.51 Kxh6gTzi0.net
たくさんの人が関わって修理してくれたのに、まだ金を取るのか

12: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:27:43.11 4Nas0LCy0.net
>>2 ただで治してくれたわけじゃないだろ

3: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:26:02.60 8yZjra2U0.net
判決は置いといて オーナー可哀想すぐるwwwww

5: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:26:18.02 zGNpNDVv0.net
人が潰されてもその主張するんかね?

7: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:27:18.71 DErcsmQX0.net
どーん

17: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:28:18.15 KrFk2+OX0.net
>>7 よく生きてたね…

195: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:59:51.13 XQa6LIxS0.net
>>7 コレ修理できたのか?

232: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:05:16.57 i5LjoiN60.net
>>7 これなら1週間あれば楽に修理できるな。

9: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:27:33.89 DKj72PPc0.net
かわいそうにと思ったけどなんだ奈良県人かよ ほっとけほっとけ

19: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:29:02.46 lDjuq7Ia0.net
かもしれない運転なら避けられたよね

32: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:32:37.15 YA8PX4IY0.net
どういう事? 風も雨もなく、たまたま木が倒れてきたって? そんな事あるの?

35: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:34:05.79 va7u1wgr0.net
旧車乗りうざいな

36: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:34:08.91 aLjkncpr0.net
多分軽自動車だったらさっさと金払って示談で終わってるだろうね

45: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:34:58.21 mdoLtYLe0.net
古い車だと車両保険は入れないだろ

49: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:35:28.70 gHSwsBK60.net
こんなもん知らねーで通されたら税金納める意味ないし 手入れや確認しなくてよくなるだろ 争うとか呆れるわ

73: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:42:02.87 wrgIc/L60.net
>>49 税金の意味ってなんだ?

53: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:36:42.16 gNMZl3aF0.net
どんだけついてないねんww

55: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:37:13.95 g1WizZXM0.net
オリジナルで3千5百じゃ程度が悪いのか社外パーツ着けてるのかだな

58: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:37:58.25 lyMeMOkx0.net
公道走る以上は事故リスクあるのは当然。 今回は、倒木ということだが賠償責任なし。 大事な車なら家に飾るか、走らせるなら私有地にしとけ

60: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:38:26.46 pn5S/Itd0.net
あの気の毒な2000GTか

80: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:44:31.92 YwN8naL30.net
貧乏人がそんな高いクルマ乗ってんじゃねーぞ

81: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:44:34.29 rIEjOqYh0.net
しかしカッコいい車だ レプリカすらとても買えないがカッコいいな

88: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:45:29.01 Y2cdeiuR0.net
つーか保険は? 天災扱いで支払不可なら 富山県に訴えたところで無理だろ

89: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:45:51.57 Beu00XqX0.net
これ車の価値関係なく道路走ってたら倒木で事故 見方によっては誰でも訴えそうな事件だろ 公園の腐った木が倒れて下敷きで亡くなった人いたけど 管理者に責任あったよ 倒木の恐れは指摘されてたんじゃなかった?

113: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:48:12.02 YA8PX4IY0.net
>>89 道路外は管理者が日常うろうろしている公園じゃないし。 道路から見た目での判断以上はできないわ。

99: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:46:55.26 ZRcu1QRy0.net
インプなら余裕で無傷回避だったな

104: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:47:27.00 XweUUQa30.net
倒木3900万GET

108: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:47:54.21 Y1x6O21i0.net
金を払わないのは行政側の金持ちにやる金はないという矛盾した思想の影響がある。 裁判所も似たような感じだけどね。

109: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:47:59.31 iK6Wapbd0.net
国道の道路管理者って県になるの?

114: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:48:19.70 GlXuF5La0.net
路駐するほうが悪いだろ

117: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:48:39.17 mWFK9jhT0.net
こういう車と事故ったら弁償させられるのか だったら外走るな

225: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:04:21.23 wSEd2zr/0.net
>>117 車同士なら保険でしょ。 木がいきなり倒れてきて車が大破したから道路の管理責任を争ってるんだろ。

119: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:49:06.45 J+ITz50e0.net
保険入ってないの?

120: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:49:25.02 NgK/3Fj00.net
車両保険にも入れないような車乗ってる時点で、もう諦めるしかないと思うけど

121: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:49:26.76 SguuwPei0.net
旧車なんてフレームナンバー以外は継ぎ接ぎだらけのワケわからん 状態のやつが結構あるからな さらにごってりパテ盛りされててエンジンすら排気量が違うとか

123: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:49:33.14 zGxdeasV0.net
しかも、この車 US向け輸出用の貴重なSOHC2300GTのエンジン積んでるんだよな。 そりゃ吹っかけてくるわ。 とういか台風にそんな車乗るなよ。

127: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:49:52.18 pWtkYeRT0.net
責任の所在は何とも言えんが、 こういうクルマは仮に潰されても経済的ダメージの少ない 年収1億とかの人が所有すべきだとは思う。

139: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:51:17.70 aDdc38wJ0.net
ショボwwww 当たり屋かよ

140: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:51:18.17 C2lVwNz30.net
俺のトミカあげるから涙拭けよ

141: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:51:21.22 KOCFgbwFO.net
取り敢えず裁判して減額されれば儲けもん。 キチの言い値を出すことはないわな。

144: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:52:16.40 eFOh2csn0.net
ヤマハ2000GTって奴か、車両保険には入っとくべきだな

152: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:53:45.99 Q2fANF1Z0.net
見舞金30万ってとこだな

154: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:53:59.90 bPtxgobe0.net
運が悪いとしか

155: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:54:01.16 am+N79dh0.net
所有者は奈良県の人か?富裕層のクラシックカー投資なんだろ

157: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:54:05.42 iwBOVkws0.net
運転手は若林映子ですか

158: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:54:30.07 zEJgMezi0.net
通行人や近隣住民から明らかに道路に倒れかけてる朽ちかけの大木があるから除去してくれと行政に 請求が何件もあったりしたら不作為の責任は取られそうだ

171: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:56:18.10 YA8PX4IY0.net
>>158 そのように誰の目にも(半数以上かな)に危険が予測でき 対策依頼などがあって放置し続けたなら話は別。

163: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:55:32.75 s/nDH+WEO.net
悪天候での倒木の可能性まで配慮して公が事前に管理対応してたら税金いくらあっても足りないよな 今回みたいな事故があったら個別に公に補償するならまぁ分かる

236: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:05:55.28 IwG2P33K0.net
>>163 さすがに、それは無い。 道路の管理者、行政で対応するから、危険なら通報して業者が対応する。 管理義務そのものはあるが、運転側にも安全に対する責任がある。

165: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:55:44.83 UNMqZsYE0.net
仮に勝訴しても賠償金は1/10以下に減額されるよ

184: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:58:00.23 +13vgF580.net
管理の責任が0ではないがほぼなしだろうなあ(´・ω・`)

188: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:58:52.26 XU1qqEQp0.net
こんな日に運転する車じゃない 車を大事にしない奴なんだな

192: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 16:59:29.97 UzYgW/hw0.net
動態保存されている所の価値を認めてくれるかどうか

208: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:01:43.67 Kbl1KNRW0.net
というか、タイミングよく潰れたもんだな! 運が悪かったとはこういう事。 日頃の行いだろうな。

212: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:02:05.55 gv+gD8HFO.net
こんなもんいちいち賠償してたら都道府県は全滅ですよw 旧車とか道楽なんだからわきまえなさい。

219: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:03:30.39 p3MKonDv0.net
地震や台風と同じ、倒木も単なる自然災害の一つに過ぎない こんなの言いがかりに過ぎない。 むしろ県側が威力業務妨害で訴えるべき。

221: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:03:58.36 q/ZoJptH0.net
所有者と運転者は違うのか。運転者に弁償させればいいだろ。回避できなかったのかって。

244: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:07:30.39 mMsJ8eWE0.net
一応は県側から補償の話とかあったのかね で、数十万の査定を提示されて提訴に踏み切ったとか

245: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:07:42.31 EvT+Fuv60.net
3500万てすごい好きだったんだろうな

248: 名無しさん@1周年 2016/08/18(木) 17:07:46.44 Ikfa6xsG0.net
枯れ木が倒木したとかなら予見は容易いと判断されやすいし原告側有利だけど 専門家から見て地形的に土壌負担が大きい場所だとか公道からの距離だとかで判断がわかれる けどまあ…この規模の倒木なら原告が勝つんじゃねーかな

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1471505068/