【政治】配偶者控除は「150万以下」で検討へ 夫の年収が1千万円を超える世帯を控除から外す案も

1: ちゃとら ★ 2016/10/08(土) 00:29:24.89 CAP_USER9.net
政府・与党が平成29年度税制改正で検討する配偶者控除の見直しは、適用を受ける妻の年収要件を現行の103万円以下から150万円以下に引き上げる方向で進みそうだ。 同時に、財源確保として世帯主(夫)の年収が1千万円を超える世帯を控除から外す案も浮上している。 しかし、衆院解散・総選挙が取り沙汰される中、高所得者らを意識して所得制限を導入できなければ、単なる「パート減税」になりかねず、「働き方改革」の議論にも影響しかねない。 自民、公明両党は来週にも配偶者控除見直しの本格的な議論を開始し、12月までに制度設計を行う。 配偶者控除は、妻の年収が103万円以下なら夫の課税所得から38万円を差し引ける仕組み。 ただ、パートで働く女性らが「103万円の壁」を意識し、働く時間を減らす問題が指摘されていた。 そこで、パート女性らが労働時間を増やす余地を広げようと、年収要件を150万円以下まで引き上げることを検討する。 この検討案について、日本総研の山田久調査部長は「大局観がない」と指摘する。 引き上げられた年収要件が新たな「壁」になるし、年収130万円以上で年金など社会保険料の支払いが発生する「壁」もあり、女性の就労拡大は限定的との見方もある。年収要件を緩和すれば対象が増えて、税収は減る。 一方、税収を確保するために、世帯主の年収が1千万円を超える世帯を控除の対象外とする“増税”も、容易ではない。 政府・与党は、女性の社会進出や格差の解消など時代に即した抜本的な税制改革を掲げていた。 改革の大きな柱と位置付けていた配偶者控除の見直しでは、妻の収入を問わずに適用する「夫婦控除」の導入が有力だった。 しかし、負担増の世帯が出るとして、政府・与党は衆院選などをにらみ、29年度税制改正で見送る方向になった。 世帯主への所得制限を設けないまま妻の年収要件を引き上げることになれば、年収103万円超から150万円程度までの主婦を対象にした「パート減税」になりかねない。 財務省内には「それなら見直し自体やらない方がまし」と、現行制度を維持する声も上がっている。 http://www.sankei.com/politics/news/161007/plt1610070043-n1.html?view=pc

4: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:31:47.16 Xk36svCT0.net
どんどん推進してよ

6: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:32:27.95 Ow9v/mbw0.net
昨日くらいに断念みたいな記事があったような気がしたんだが… どっちやねん!

8: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:33:44.03 57QlJWm00.net
社会保険料の方が高いのに働くわけないだろ

11: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:34:04.78 5BIT+Obc0.net
年収1千万以上は控除なし、 って良い案だろ。

17: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:36:12.86 F28q5Q/T0.net
一千万世帯いじめ過ぎでしょ

30: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:41:43.51 ZnazQcD50.net
1000万くらいの世帯が一番搾取されてるような気がする 酷い

41: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:45:38.47 ibtuul400.net
配偶者控除を逆に高くした方が子供には優しいぞ。 今の日本は種をまいて収穫してないだろ。 飢餓状態で種もみに手を出してるレベル。

48: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:47:13.28 DavPLyza0.net
なんか塾代助成とか、医療費助成とか、児童手当とか色んな案内が送られて来ても嫌がらせにしか見えない。

51: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:47:42.24 JiU6ctZI0.net
女性を活躍させたいなら200万まで上げろ

77: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:54:30.91 IDFUDcMu0.net
>>51 活躍させるのになんで税支援しなきゃいけないの? 日本の女以外は皆当たり前にやってることじゃん

52: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:48:23.54 aObH+oya0.net
税制含めたシステム全体が複雑化しすぎて、それだけでコストどれだけ増えてるか分からん もう一旦シンプルにして再構成した方が良いんじゃないの?

54: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:48:26.27 FH3RGtcR0.net
国民健康保険料高くね? 毎月6万ぐらいとられてるんだけど

56: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:48:40.19 iS43B5eU0.net
ピントがズレていると言われ続けるだろうな

58: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:49:01.42 I6nGiybn0.net
要するに、非正規女の確保なんだよな。 非正規パート女は、フルで働いても年間150万以下ということ。

68: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:52:02.09 fAotUX4+0.net
年収一千万付近の人間をこれ以上いじめるなよ

83: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:55:56.01 DQojaPoc0.net
子どもがいない世帯は、将来の社会保障費用として余分に税金を払え。

85: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:56:07.87 3DY5pFX00.net
こんなことしたらまた仕事もしてないのにあいつは残業つけるわ。 今は超えるからきっちりタイムカード押してるけど130になったら儲けようと押すの忘れたふりして残業つける。

92: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:57:53.39 JRDNMUAc0.net
>150万円以下に引き上げる方向 賛成 >世帯主(夫)の年収が1千万円を超える世帯を控除から外す 反対 共稼ぎの場合は、夫婦それぞれに控除があるのだから、 配偶者控除程度を改悪する必要はないよ。

93: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:57:57.91 WjrFtqqc0.net
年収一千万の旦那持ちで控除なくなるなら辞めますって主婦は多そうだな。 元々そこまでして無理して働く必要ないだろうし

99: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:59:31.25 Wf9AVEhL0.net
>>93 浪費癖がなかなか治らんらしい

95: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:58:22.15 cVHJgIyT0.net
一切なくせ 子供手当てだけでいい

98: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 00:59:13.45 ajE8rBZS0.net
公務員夫婦が最強という制度にしたいのはよくわかった。

120: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 01:03:26.86 b4H1yCiW0.net
その前に菅と稲田の白紙領収書問題だろ

132: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 01:05:28.96 BHVPH0kF0.net
保険扶養も引き上げんかい

148: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 01:07:22.19 BrL0rnJK0.net
年収1千万以上の給与所得労働者って確か4%くらいしかいないはずなのに、 2chやってるやつらが多いよな。 俺がそんな高収入だったら、2chなんてやらずに もっと楽しいことするけどな。

149: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 01:07:32.72 axegXnF40.net
夫1000万っておかしいだろ 高収入杉 500万以上だろう、、普通

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1475854164/