【宇宙】ダークマター存在せず? 「エントロピック重力理論」と観測データが一致 オランダの物理学者「重力は見かけの現象」

1: 野良ハムスター ★ 2016/12/22(木) 14:07:01.40 CAP_USER9.net
ライデン天文台(オランダ)の天文学者マーゴット・ブラウワー氏らの研究チームは、宇宙における重力分布の測定データを分析し、「エントロピック重力理論(ヴァーリンデ理論)」と一致する結果を得たと報告した。エントロピック重力理論は、2010年にアムステルダム大学の理論物理学者エリック・ヴァーリンデ教授が発表した重力についての新理論。重力とは「電磁気力」「強い力」「弱い力」と並ぶ自然の基本的な力ではなく、実は「見かけの現象」に過ぎないとする理論であり、発表当時、物議を醸した。この理論に立つと、宇宙の全質量・エネルギーの約27%を占めるとされる目に見えない未確認の重力源「暗黒物質(ダークマター)」を想定しなくても良くなる点も注目されている。ブラウワー氏らの研究論文は「英国王立天文学会月報」に掲載された。 研究チームは今回、3万3000個超の銀河の周囲での重力分布を測定し、それらのデータがヴァーリンデ理論による予測値と一致するかどうかを調べた。その結果、観測された重力分布はヴァーリンデ理論とよく一致していることが確かめられたという。 重力分布の測定には「重力レンズ効果」を用いる。銀河の重力によって銀河の周囲の空間が歪むため、歪んだ空間がレンズの役割を果たし、その空間内を通る光の進路が曲がる。これによって手前の銀河のまわりでは背後の銀河の像がわずかに歪む。この歪みを測定することで重力分布を調べることができる。 重力レンズを使って調べると、銀河の周囲では、アインシュタインの一般相対性理論から予想されるより強い重力が、銀河の半径の数百倍に及ぶ範囲に広がっていることがわかる。一般相対性理論に矛盾しないようにこの重力分布を説明するには、見えない重力源であるダークマターの存在を仮定する必要がある。一方、ヴァーリンデ理論では、ダークマターを想定せず、目に見えている天体だけを重力源として計算しても観測結果を上手く説明することができる。 ブラウワー氏は「ダークマターを仮定しても銀河のまわりの重力分布は説明可能である」と指摘する。つまり、今回の研究によってダークマターの存在が直接否定されたわけではない。ただし、ダークマターによる説明では、実際の観測で得られたデータと合致するようにダークマターの質量を決める必要がある。つまり、理論と現実を一致させるための自由変数として、ダークマターの質量が使われている。一方、ヴァーリンデ理論はこうした自由変数を利用しておらず、理論から直接導出した予測値が実際の観測結果と一致するという強みがある。 今年11月には、理論提唱者であるヴァーリンデ教授本人も、エントロピック重力によって「銀河の回転速度問題」を説明できるとする論文を発表した。渦状銀河の外縁部は、非常に速い速度で回転していることがわかっているが、目に見える通常の天体の質量にもとづく計算ではこの速度の説明がつかない。この問題を既存の重力理論の枠内で説明するには、目に見えない大量のダークマターを重力源として想定する必要があった。 エントロピック重力理論では、重力とは「物体の位置に関する…量の変化によって生じるエントロピー的な力である」と説明される。物体の位置が変動することによって、…量としてのエントロピーが変化し、この変化が重力という形を取って現れるという。つまり、重力とは、エントロピー変化にともなう見かけ上の現象ということになる。 この主張は、「電磁気力」「強い力」「弱い力」と並ぶ自然の基本的な力として重力をとらえる従来の物理学理論とは大きく異なっている。また、「…」という概念を使って重力について説明しているところも、エントロピック重力理論の特徴である。三次元空間内の…はすべて二次元平面に保存されるとする物理学上の仮説「ホログラフィック原理」とも深く関わっている。 重力レンズ効果による銀河の像の歪み(出所: Netherlands Research School for Astronomy)

http://news.myn…i.jp/news/2016/12/22/230/

5: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:08:30.13 zYjaIjju0.net
>>1 やっぱりな 俺の思ってた通り

107: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:48:19.46 xGOFr7RY0.net
>>1 エーテルといいダークマターといい なんで物理学者って進歩しないかね(´・ω・`)?

178: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:09:35.52 iZD0Yysv0.net
>>1 やっとダークマターが否定されたか良かった良かった

245: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:21:22.82 LLdO13/Q0.net
>>1 時間も重力も無いと思ってました。

310: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:32:02.89 XVWOKzaa0.net
>>1 重力は特別な存在だからな 量子物理学だと重力子で説明しようとしているけどまだ未発見 重力波の観測ができたと言っても精度的にまだイマイチでコンピューターシミュレーションの結果と比較して重力波を特定してるのが実情 重力はまだまだ謎が多い

397: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:46:16.74 NG432OUD0.net
>>1 ふ、ふむ…

2: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:07:41.76 2a+jbFN70.net
つまり どういう事だってばよ

3: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:07:59.06 wbYXtQeN0.net
何言ってっかサッパリ

7: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:09:17.46 MUZ7trGM0.net
勘違いだと分かって皆がフワフワ浮き出した時の恐怖

9: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:10:07.36 v6puaLVJ0.net
オッカムの剃刀的にはこっちを支持したくなるね

15: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:14:57.19 zkHw419z0.net
俺の予想どおりだった

16: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:17:17.61 TrmbI3ST0.net
一般的な重力の測定方法だとダークマターという未知の存在を仮定しないと説明がつかない重力が存在するけど、 エントロピック重力理論なら、惑星など観測できる物が発する重力だけで説明がつくし、実際観測した結果大きな差異はなかったという話?

22: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:20:21.04 hEo4wFJ80.net
この理論を使えばブラックホールの特異点問題も解決できるのかな?

28: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:22:32.64 49UhBZ680.net
ブラックホールの公式が変わるだろ

32: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:23:58.35 FiBYkEJZ0.net
じゃあそれでいいよ

38: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:27:42.70 ByGyE/YV0.net
つまり、 なんでも思い込みはよくないってことだな。

39: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:28:14.14 oa5zRcv60.net
暗黒物質ってなんかカッコいいじゃん だから言いたくて使ってただけなんだよ

40: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:28:42.23 lbZtEhW+0.net
表面張力みたいなもんじゃいってこと?。 そもそもが分子が集まって、原子になるみたいな、安定とか、くっつく力ではないって話なのかな?

42: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:30:04.80 Pe3SW14T0.net
ニュートンとニュートン特集号は全量回収が必要。 宇宙に関して書いてある記事は全部嘘。

49: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:32:59.26 hNIUOMBD0.net
実観測して仮説が大体あってたけど 結局はなんでそうなるか解りません って事だろ、もっと役立つ事研究しろ

54: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:34:55.67 kaZY611i0.net
「俺のダークマターが・・・」って言ったら格好いいのは当たり前だけど 重力とか気のせいって言い切るのも格好いいよな

63: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:39:09.80 aLnkm/ft0.net
研究者って何か怖いな 一生を賭して勉強した言語が 誰にも通じませんでした、みたいなこと多そうじゃん 過程で意義ある発見もあるんだろうが

64: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:39:13.57 RtmZ23+O0.net
ダークマターがない? マタマタ―

68: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:40:06.53 zkHw419z0.net
分からないひとに説明するって限界があるんだよ

69: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:40:15.34 7N1S7NLB0.net
じゃあ、地球に引っ張られるのは何? 引っ張られる力は見せかけ?でも引っ張られるのは確かだよね? どういうこと? わかりやすく説明して

71: 安倍ちゃんマンセーさん 2016/12/22(木) 14:41:22.61 +x2vwloO0.net
>>69 それは みせかけの力でしかない 力など最初から存在しないのだ

70: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:40:21.54 CyhpAiJDO.net
ハチミツだよ 宇宙の秘密は緻密な蜂蜜なのさ

76: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:42:56.52 Tm7wQJLV0.net
だぁ〜困った〜

87: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:44:21.85 b/sz+JSI0.net
見せかけのかつら?

92: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:44:52.45 aEBxhmgz0.net
結局、天動説が正しいってこと?

93: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:44:56.35 vUZYO3SN0.net
ぢゅうりょく

95: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:45:59.67 ieImRce10.net
俺と同じ考えの学者が海外にいるとは

105: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:47:40.31 1D5QLKt90.net
ああそうだな、エントロピーの増大がな、極大値の、 サインコサインタンジェントで、微分?の、アレがね・・・

116: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:52:23.74 Ui1ohVBy0.net
重力系魔法が存在するのに重力はないとかおかしくない?

119: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:53:34.58 iymix0ME0.net
スーパーカミオカンデ?的なのは意味ないの?

124: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:54:37.98 apl+mrmp0.net
シェルドンに解説してもらいたい

128: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:56:15.31 Mf7kRpjN0.net
光があると影が出来るみたいに 物があると重力が出来るみたいな?

134: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:57:53.63 UF31CUZu0.net
> 「ホログラフィック原理」とも深く関わっている でたよ・・・このインチキ理論 これのせいで何もかも嘘くさくなる

135: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:58:08.52 Opg/+y1q0.net
ちなみに俺は反物質

140: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:00:31.50 bqzN47azO.net
重力のいきがいいのは見ためだけ

144: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:01:45.87 Uch31eyD0.net
オレと周りの女性に斥力が働くのもエントロピーのせいだったのか?

151: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:03:14.68 c2jkHLDb0.net
>>144 小さいと引力も小さいからなぁ

152: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:03:24.97 Ck1HO1Wl0.net
インターステラーか

153: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:03:28.77 MTqTF2IU0.net
ヒッグス場は勘違いだったってことになるん?

160: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:05:00.99 X/PzSbki0.net
よくわからんけど ダークマターがあるのとないのと、どっちが正しいの? 詳しい人教えて

161: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:05:17.12 49UhBZ680.net
測るものが存在しないわけだから当たり前だろw

169: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:07:37.16 8s+lEVJU0.net
第五の力も否定するのかよ

173: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:08:39.26 16+MumxI0.net
エーテルを否定したアインシュタインがさらに否定された

176: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:08:51.12 hjy4mxwo0.net
ブラックサンダーダークマター味が廃盤になるのか?

192: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:12:34.09 Ck1HO1Wl0.net
>>176 それな

182: 安倍ちゃんマンセーさん 2016/12/22(木) 15:10:37.29 +x2vwloO0.net
ダークマターってのは想像の産物だしな 色即是空っぽいよな シミュレーション理論だ

190: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:12:30.47 icOaNMWe.net
まあだいたいそんなもんだろうな。

207: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:16:48.08 icOaNMWe.net
素のままの現象を受け入れないから罠にハマる。 現象は原因が無くとも発する。

209: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:16:53.58 Efk4WRZ30.net
でも今年のクリスマスイブは土曜日なんだよなorz

210: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:16:53.72 nfyO/37z0.net
見かけ上の現象って多分文字通りの意味じゃないんでしょ

213: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:17:28.97 FnhuSprE0.net
北方領土取られた希ガス!

224: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:19:02.01 7FYaFGJx0.net
なるほどわからん

230: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:19:33.99 H8XVM9tf0.net
物理は哲学

232: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:19:40.72 sgntpBOV0.net
これ本当だったら量子力学勉強してた人が可哀想

239: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:20:34.27 Wdw9nOAQ0.net
重力って時空の歪みで力じゃないってのがアインシュタインの話じゃないのか

242: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:21:09.08 X/PzSbki0.net
ダークマターが只のこじつけってのは同意だな 俺もそんな気はしてた 人間が観測できない物質が大量にあるとは思えない

248: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:21:44.37 B1goN3ui0.net
物質は変化するけど重力はその産物

251: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:22:37.99 X/PzSbki0.net
こういう根幹的なことが変わっちゃうと 物理の先生は困っちゃうよな

252: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:22:38.67 6+ftP7Nc0.net
簡単な例え話にすると ハゲは治らないから育毛剤なんか買う必要ないって事だろ

253: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:22:40.41 WSZsE8BI0.net
それで二次元嫁のいる世界へは どうやって行ったらいいの?

255: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:22:48.24 w0WPdqm+0.net
今だにハゲすら治せない科学の理論なんて不安定なもんさ

261: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:24:06.66 B1goN3ui0.net
ボソンやクォークが動いたら重力が発生する

262: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:24:08.09 44rO3A3B0.net
あー、なるほどね。 言われてみると納得出来る話だわ。 だが残念ながらオレは説明が下手なので分かり易い説明はお前らに任せた。 ↓それではよろしく↓

263: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:24:10.61 JVnofBNF0.net
まぁこれでブラックホールも存在しないことになって、めでたし、めでたしだな。

266: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:24:41.49 vIolMpm50.net
つまりパンケーキはおいしいってことか

267: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:24:50.61 vzmEdKJP0.net
エントロピックも東京へ誘致を!

270: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:25:47.99 A/CJQ2te0.net
ダークマターって 仮説としても 無理がありすぎって 小学生でも分かること

278: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:26:46.25 7V0AqN810.net
重力波観測チームのお腹が痛くなっちゃうような話しじゃないか。 もうちょっと空気読んでやれよ。わざとらしく大々的にアピールしちゃったというのにw

284: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:27:43.06 sIQwDjZ80.net
以下ダークコンドル禁止 ↓

295: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:29:41.95 ymTsIclr0.net
二次元と思った?ざんねーん虚数空間でしたwwwww

299: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:30:11.68 DcC1DaXA0.net
なんだかよくわからないけど 要はダースベイダー「穴キンスカイウォーカー」のフォースとかいう暗黒のエネルギーだろう

303: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:30:48.75 d3zDeZLY0.net
ダクマタなしの重力云々でいいけど 重力ってどういう原理なの?

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1482383221/