【ベーシックインカム】年収1000万円超の高所得者「(全国民に定期的に現金を支給する)BIを導入してほしくない」66.7%

1: 曙光 ★ 2017/03/19(日) 21:39:04.21 CAP_USER9.net
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1000万円調査」と題し、マイナビ…会員のうち個人年収1000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。 今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に…的に支給するという構想だ。 以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。 Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか ・導入してほしい……33.3% ・導入してほしくない……66.7%

Q.その理由を教えてください 「導入してほしい」という人の意見 ■安心できる ・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職) ・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連) ・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職) ・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連) ■経済成長につながる ・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連) ・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職) ・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連) ・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連) (中略) 「導入してほしくない」という人の意見 ■モチベーションが下がる ・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職) ・「働く意欲のない人間が増えるから、その…の負担は……しくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連) ・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・…処理/営業関連) ・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等) ・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連) ■財源がない・負担が増えそう ・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連) ・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連) ・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職) ・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連) (中略) 総評 年収1000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。 賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。 一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。 全文はソースで http://news.myn…i.jp/news/2017/03/15/066/

46: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:44.39 LzHgyRmF0.net
>>1 これ将来暴動が起きるぞ

71: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:58:52.34 enkKLZXH0.net
>>1 ブラック企業で安月給の方が、社員のモチベーションも購買意欲も失せるわ。 不景気になって会社もつぶれる

3: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:43:14.12 hHjsUaGW0.net
食事に限るとかならいいけどね フードスタンプならぬフードカードをマイカード管理でできたらいいのに

4: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:44:05.26 hkxcZ7I70.net
BIの金額によるでしょ? 5万とか10万で働くモチベ下がるの? たぶん 消費税や物価も上がるよ? 今の収入以上にもらえるなら、モチベ下がるだ ろうけどねw

5: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:44:52.83 fzDvVwxr0.net
そりゃ高所得者にとっては必要のないものだからな

7: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:45:50.36 v0HFzHvY0.net
24歳女性で年収1000万ってすごいな

10: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:46:32.83 Vq7XUKbd0.net
国家的な終身雇用みたいなもんだろ。

16: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:48:56.05 ad1DE4kZ0.net
労働がロボットになるならいずれ導入は必須じゃね

30: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:51:31.76 cEUV39p60.net
まあもう終わってる国だからな 導入してもしなくてもどちらでも良い 何をするにしてももう遅い

34: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:52:39.42 LZZW5yvy0.net
国民皆保険とかいうボッタクリなくなるならベーシックインカム賛成

80: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:00:08.58 hHjsUaGW0.net
>>34 国保は国費、一般会計の繰り入れ等を大幅に受けている ほとんど税金で賄っている状態なので国保加入者は税金泥坊

38: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:19.90 uo1SyBvL0.net
かわいい女の子を毎月支給してほしいわ

47: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:45.69 iTaTH2smO.net
アニメーターとか低賃金の職種の人には、あった方が助かるだろうな どんなに好きな仕事でも、生活できないと続けられないし

49: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:54:09.86 Ly1wvMTl0.net
まーた左派ニートに好評のBIか 親御さんがガンで倒れたらどうするか想像してみろ

51: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:54:27.18 4RMdFgEt0.net
ベーシックインカムだなんて言ってるけどつまるところばら撒きだろw 子育て世代の支持率上げのための子ども手当から、ニートやフリーターの支持率上げのためのベーシックインカムw 票を集めるためならなんでもするよなw 他にやることたくさんあるだろうにw

60: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:56:43.87 H6pkkJXZ0.net
生活保護特権やめるってことだろ? いいと思うけど。みんな平等で。 年収2000万だけど税金高すぎで高所得者なんて実感ないし、 将来に何の保証もないからその方が安心だ。

72: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:59:01.69 ha0kIb/90.net
なんでそんなことしなきゃならないの??

73: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:59:05.43 i1tYpR4s0.net
要するに少ない賃金で意欲バリバリに働く人が減ると経営陣としては困るんでしょ 人件費削りまくって役員報酬も出しつつ内部留保貯めこまなきゃいけないからね 日本の景気が悪くなったのは、意欲も能力もある人の労働力が買い叩かれてきたからだと思うよ 逆に言えば労働力の安売りのせい

75: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:59:24.63 uo1SyBvL0.net
米と大根と茄子を支給

78: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:00:03.42 asU99nee0.net
最低限払うけど公共サービスはすべて有料化ってことだよね いいんじゃないか

136: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:06.85 nOUwuQzb0.net
>>80 国保は病気になる人が多い老人が皆入るんだから赤字なのは当然だろ

82: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:00:19.78 zglRBqrl0.net
反対してる連中も収入が激減すれば賛成に回るだろ、そんなもんだよ

83: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:00:28.38 nrUgOWYm0.net
誰でも生きてよい世界じゃない 生きてよい者だけが生きていける世の中 そういう意味で今の日本は大体正しい

156: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:09:39.40 nOUwuQzb0.net
>>83 正しいか?生活保護者がゴロゴロいるのに

108: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:04:41.01 heoBDKpf0.net
BIなんて、どうせこの国では衆愚を満足させるために年収制限設けるんだろ? しかも年収1000万なんて低額から。やめとけって、扱えねえよ今の公務員にゃ

109: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:04:52.20 aYp6RRWI0.net
社会保障費が高すぎる

130: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:07:12.62 wK5im1SI0.net
消費増税と連動して、年金掛け金を減額していけばベーシック・インカムと一緒。 渡した分をすぐ年金として回収するのと一緒。 とりっぱぐれがなくせるし、消費増税で年金掛け金が無料までいけたら健康保険。 あとは罰金とか慰謝料とかも毎月の支給額額から減額。

133: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:07:30.89 v6Pm0Fi80.net
ひろゆきがIB推してるよね

134: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:07:43.89 QwcqYmqq0.net
年収1000万円程度で高額所得者といわれても。取られるものも多いから手取りは変わらないことを知ってる?

147: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:55.39 MkZyIiOp0.net
>>134 それな 知らないんだよ低所得者は どんだけ税金と保険料が跳ね上がるか

172: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:11:30.50 pZ168LjI0.net
>>134 オレも同意。 所得1000マンなんて夫婦共働きで首都圏ならそれほど珍しくないが、 家庭が楽なんてヤツはいない。 てか、1000マンという数字に幻想抱きすぎのヤツおおいよな-。 この所得で社会保障オフセットされて耐えられる家庭なんてないよ。

143: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:43.71 L9eyr36W0.net
老人が増え続ける以上、デフレは続く 日銀が国債を買い入れ続けているように 無税国家が可能 つまり、BIでの資金問題はない

144: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:51.03 HMne/rPt0.net
差別やないかい

145: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:51.32 pZ168LjI0.net
国民年金、厚生年金、国民健康保険、介護保険、 …これらをクリアしてからBIについて語って欲しい。 なお、これらを全て廃止しても国民一人当たりの配布額は10マン行かない。 生産年齢人口に限っての配布額は14マンになるが、 これでどうしろとw

146: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:54.68 oQumzpYG0.net
代わりに年金も健康保険も自己負担になるんだよな? BIの金額次第じゃ今より生活苦しくなるぞ

149: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:58.15 aYp6RRWI0.net
安楽死制度導入したら、日本じゃ大人気だろうな 導入して5年以内に人口1億人切るぞw

155: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:09:38.24 qXV9ZFfG0.net
ベーシックインカムの原資はいま企業が最低時給として従業員に払ってる金を使おう。もちろん企業はBIの分だけ払う給料を下げていい。

177: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:11:54.35 Y53A4/wK0.net
医者や公務員、教員が反対するのは、根拠財源が激減するから!=行政利権の大幅縮小! BIに反対するのは、本当に必要な仕事してないくせに安定高給な公務員や正社員の連中!

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489927144/