【政治】自民党、BPOに政府関与を検討 「放送局から独立を」

1: 海江田三郎 ★ 2015/04/18(土) 10:30:52.00 ???*.net
http://mainichi.jp/select/news/20150418k0000m010105000c.html 自民党は17日、NHKとテレビ朝日の報道番組で「やらせ」や政治的圧力があったとされる問題に関連し、 NHKと日本民間放送連盟でつくる「放送倫理・番組向上機構」(BPO)について、 政府が関与する仕組みの創設を含めて組織のあり方を検討する方針を固めた。 しかし、番組の内容などの問題点を…するBPOに政府が関わることには識者らの間で批判も出ている。 同党の川崎二郎…通信戦略調査会長が17日、同調査会後に記者団に語った。 川崎氏は、法律で担保された第三者機関が放送内容をチェックする欧州の仕組みを例に挙げ、 「テレビ局が…を出し合う機関できちんとチェックできないなら、独立した機関の方がいい。BPOがお手盛りと言われるなら、 少し変えなければならないのかなという思いはある」と述べた。BPOを法律で規定することには党内にも慎重意見があるが、 同党幹部は「政府側の人間や官僚OBを入れるなど別の方法もある」と述べ、 政府がBPOに一定程度、関与できる仕組み作りは可能との認識を示した。同党は海外の例も参考にしながら検討する構えだ。 しかし、鈴木秀美慶応大教授(メディア法)は「欧米では放送事業者を監督する機関は、政府からの独立が担保されているのが主流だ。放 送事業が総務相の免許制の日本では、その代わりに放送局の自主規制が重視されている。 BPOはそうした考えに沿って設置された」と指摘。BPOを法制化することに対しては 「言論機関を閣僚が監督するという根本的な問題を放置したまま、報道の自由への配慮を欠いた仕組みを作ることになってしまう」と批判した。 同調査会は17日の会合で、NHKの堂元光副会長とテレビ朝日の福田俊男専務らから聴取した。 この日は事実関係の確認にとどめ、内容に踏み込んだ質疑はしなかったが、来週以降、小委員会で放送法やBPOの立場などを含めて議論する。 テレビ朝日の「報道ステーション」では、コメンテーターだった元経済産業官僚の古賀茂明氏が3月27日の生放送中、 自身の降板を巡り官邸から圧力があったと発言した。テレビ朝日側は聴取で、 古賀氏は…トであって正式な契約はしておらず、降板ではないと説明した。 しかし、同調査会はこの問題についてBPOへの申し立ても検討する方針。 川崎氏は「(番組で批判された菅義偉)官房長官の立場で本当におやりになるか。私だったらやる」と述べた。 またNHKの「クローズアップ現代」は昨年5月、…者がブローカーを介して出家の儀式を受け、 名前を変えて融資などをだまし取る手口を紹介したが、ブローカーとされた男性が否定し、訂正を要求した。【笈田直樹】 【ことば】放送倫理・番組向上機構(BPO) NHKと日本民間放送連盟が、放送界の自律と放送の質向上のため2003年に設置した第三者機関。 視聴者などから指摘された番組の内容や取材、制作上の問題点を…し、放送局に対し意見を示す。 再発防止策の提出を求めることもある。07年に発覚した関西テレビ制作の「発掘!あるある大事典2」捏造(ねつぞう)問題で、 番組に対する国の規制強化の動きが強まったため、自主的規制機関としてBPO内に新たに放送倫理…委員会を発足させた。 ほかに放送人権、青少年の2委員会がある。

8: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:33:22.18 prTCjTqu0.net
なんぞ〜

14: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:35:17.06 UpeU8YfT0.net
BPOが何の役にも立っていないのは明らかだからな 政府が関わるかどうかはさておき現状を改める必要はあるだろう

15: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:35:33.67 o3h3cRuv0.net
放送局から独立させるのは賛成だけども政府が関与するのはあかんな。

18: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:36:50.41 NlaCvbQa0.net
ヒエッ…

24: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:37:50.82 Sr4DST9n0.net
現状は、マスコミが謎の権力を握っている状況だからな。 マスコミが事実を捻じ曲げた報道をやりたい放題の現状は 改善されなければならない

30: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:39:27.93 sdnUSYqq0.net
これはあかんやろ・・・

37: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:42:06.64 THDO/hS+0.net
3権分立にマスコミを加えて4権分立だよ。 4つの権力が互いに監視しあうのはいいことだ。

38: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:42:07.04 +bPUScqI0.net
国家機関の下なら分かるが政府ってなんだよw

41: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:42:26.83 x2cTOSpF0.net
免許制などと言っても有名無実、免許取り消しや免許停止になった放送局など 一つも無い、実態のない免許制になんの意味があるのか

42: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:43:01.15 9kguubmw0.net
これはいい考えだ BPOに怒られても罰則は一切ないし、放送局の内輪でなぁなぁをやってるだけだからな

54: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:44:51.30 8vtVucHd0.net
独裁政治への第一歩だな。。

56: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:45:04.73 8JWXCwfV0.net
放送局からも政治からも独立してないとダメなんじゃないの?

60: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:45:14.79 t7BhPVgq0.net
個人的には弁護士の方を管理すべき。

66: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:45:51.31 RisfNeUb0.net
政府関与=読売による圧力

67: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:46:39.53 Us58eCdk0.net
権力からの防波堤であることが目的の組織じゃ国民にとって価値がない 権力からの防波堤であることはメディアの都合だからそれは別にメディアで勝手にやればいい メディアは嘘は言ってないけど正確でもないから視聴者が錯誤に陥るという事例が多すぎる これを機関が正せないで国民が常に不当な自助努力を強いられるなら、そんな機関いらねえや

68: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:46:42.51 vUe7mgsN0.net
政府「もう新しいBPO作っちゃおうぜ!」

69: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:46:54.67 kplrfJvl0.net
仲間内の馴れ合いだから改革は必要だけど政府の関与は駄目だな。

70: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:47:00.75 5rJsEYSx0.net
メディアは国民の正義

77: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:49:07.42 la7ekDW+0.net
ぶっちゃけ、BPOは本当に全く機能してないから、一度解体して整理し直す必要はあるよね。 少なくとも放送局を関与させる必要はないのと、ある程度の強制権は必要だと思う。 流石にやらせ・捏造・誤報が多すぎるのに、何も効果ないってのはマズイ。

78: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:49:22.33 fUdzTcDs0.net
BPO仕事してんの?

101: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:53:07.94 QtGJBQtp0.net
スポンサーの意向や、報道機関やその職員が利益になるような正しくない報道を行うことは、報道の自由として認められるわけがない。

102: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:53:09.25 3zj5t4zzO.net
財務省や国税庁中共と韓国には媚びへつらうくせに(笑)

105: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:53:34.26 VMZUaUqB0.net
BPOの設立はマスコミの自主規制があんま出来ていないからってのがあるから それ自体が機能していないとなると放送の管理責任者である総務省が直々にやらにゃならんという理屈にもなる

107: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:54:09.28 la7ekDW+0.net
あまりに酷い誤報・捏造続きだったら、番組強制終了とか停波措置とか そういう事が出来るようにすることを考えたら、 そりゃ法律に則った強制性を持った機関になる訳で、 そう考えれば普通ある程度は政府側からの介入はされるよね。 そもそも、別に電波はマスコミが持ってる権利じゃねーんだし。

118: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:56:32.41 HtalFdHZ0.net
裁判員制度みたいの作れよ ・・・自民党って野党の間何やってたんだよ?

122: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:57:04.21 AxWwMvUm0.net
マスコミの本来のお仕事は真実をありのままに伝えることであって権力の監視とか 連中が自称してるだけだからな 捏造だの扇動だのやらかしたらガンガン厳しい処罰を下せる仕組みを作らないといかん

125: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:57:34.60 F/0d2MWr0.net
政治だけじゃなくて自主規制とやらがまるで役に立ってないからな 医療、健康、疑似科学、歴史等の怪しい番組には全部ガサ入れしてほしい

138: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:59:33.71 HWdIX0wi0.net
BPOに放送免許取り上げるだけの権限と明確な基準を設けます それ絡みで法整備が必要になるんで役人入れて現状を調査しますとかならまあわかる

139: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 10:59:41.66 snL7PY0T0.net
政府からも放送局からも独立させないとまったく意味の無い組織

149: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:01:39.08 gN/6Vz1x0.net
>>139 そういうことやね。 報道機関の関係者にやらせてダメだったからって、政府関係者にやらせたらもっとアカンわな。 完全に報道統制やん。

148: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:01:37.55 2jhZeTQy0.net
これはこれでまたガースーが公式に否定する流れになったりして

151: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:01:53.04 k3vDThkn0.net
政府が関わるのは問題あるわな 今度は政府批判がタブーになるリスクがある ただ、今のBPOが全く機能していないのは確か 実際に中立性を失った放送を放置してたからな 韓流ステマが異常に多くても放置された 放送局から独立させるのは大賛成

152: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:01:59.06 8vtVucHd0.net
>政府が関与する仕組みの創設を含めて組織のあり方を検討 こんなもんダメに決まってるやろw 全放送局大本営化

153: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:02:34.27 t6OIg7V90.net
公正取引委員会みたいな形が理想かもしらんね

156: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:02:59.38 Jo+N/nZa0.net
国民に選挙によって選ばれた政府がー どこかの団体から支援を受け世論を操作しようとする者をー 監視するのはー いい事だー

163: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:04:06.30 sdnUSYqq0.net
おまえらの自民に対する信頼は恐れ入るが 政権変わったらどうすんの

166: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:04:16.52 1rWwuRdx0.net
報道に政府が関与するとかどこの後進国だよ。 と思ったが、日本は後進国だわな。 安倍政権が目指す国家の姿って今の韓国だし、さらなる後進国化を加速か。

174: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:05:12.66 CFhPTxMV0.net
政府が直接関わるのはアレだけど、もう少し権限持たせて放送局から独立させないと何の意味もないわ。

177: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:05:35.81 H4swh49v0.net
>政府側の人間や官僚OBを入れるなど別の方法もある 天下り先の確保だった

180: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:05:58.24 mh2biLoH0.net
1984の真理省か

182: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 11:06:07.55 7hylVqhk0.net
NHKの全面謝罪会見まだかよ!!!

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429320652/