【リンちゃん殺害事件】容疑者を犯人断定のマスコミは危険…DNA型鑑定の危うさ DNA型が一致しただけではすぐに逮捕はできない

1: 新規スレッド作成依頼1094-187@チンしたモヤシ ★ 2017/05/06(土) 03:58:54.45 CAP_USER9.net
【リンちゃん…害事件】容疑者を犯人断定のマスコミは危険…DNA型鑑定の危うさ 「Thinkstock」より

ビジネスジャーナル2017.05.04 http://biz-journal.jp/2017/05/post_18976_2.html 「推定無罪」という言葉がある。1789年のフランス人権宣言を起源とする考え方で、「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という近代法の基本原則だ。罪を…たかどうかを審理するために裁判はあるのだから、判決が出るまで容疑者は犯人かどうかわからない。むしろ、推定無罪の原則に照らすならば、無罪であるとの前提で…するのが理性的な考え方だ。 だが、日本のマスメディアに、そのような理性は見受けられない。警察に逮捕された瞬間から、その人物が犯人であるかのように報道される。逮捕されたとしても、その後、起訴されない場合も多く、起訴されても裁判で無罪判決が出る可能性があるにもかかわらずだ。 千葉県松戸市で、ベトナム国籍で小学3年生のレェ・ティ・ニャット・リンさんの遺体が3月26日に見つかった事件で4月14日、千葉県警捜査本部はリンさんが通っていた小学校の保護者会長の男性を…遺棄の容疑で逮捕した。 報道の正確性・信頼性の向上を促進するために活動している日本報道…機構代表理事の楊井人文氏は、この男性を犯人のごとく報道するメディアの姿勢を問題視している。 たとえば、産経新聞は逮捕翌日の15日付朝刊で、「子供の安全を守るべき立場の人物による犯行」と断定的に報じた。 「逮捕直後から、男性が犯人であることが疑う余地のないものとして報道されています。産経新聞ほどの断定的表現でなくても、すべてのメディアが『見守り役の犯行』という前提に立った報道を積み重ねているといえます」(楊井氏) 後追いの週刊誌報道では、男性は「鬼畜犯」「卑劣?」とまで呼ばれた。 「捜査機関が『動機などの解明を急いでいる』(毎日新聞)というような報道もみられます。動機の解明は、犯人(被疑者)が自白していることを前提とした話であり、これも“有罪推定報道”の典型的表現です」(同) ●DNA鑑定に基づく逮捕の危険 当初、リンさんの遺体や所持品に付着していたDNAと、男性のDNAが一致したことが逮捕の決め手になったと報じられた。産経新聞記事「DNA型鑑定 決め手」では、タイトルと本文が矛盾した内容となっていると、楊井氏は指摘する。記事では以下のように書かれている。 「県警は平成25年6月に同県習志野市で女性が…害された事件で、DNA型鑑定を有力な証拠として逮捕した容疑者が不起訴となった苦い経験を持つ。このため、捜査本部内にはDNA捜査への慎重論もあったという。捜査幹部は『習志野の事件では課題も残った。DNA型が一致しただけではすぐに逮捕はできない』と振り返る」(産経新聞記事) つづく >>2-5

14: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:08:07.81 wGNk2niR0.net
>>1 確かに。 キャンピングカーからDNAが検出されたとて、 真犯人がリンちゃんのDNAを澁谷さんのキャンピングカーに入れ込んだ可能性もあるしな。

174: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:14:28.21 cfBx01MN0.net
>>1 長野サリン事件は、それだったな。

177: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:16:53.74 wcGbJNSz0.net
>>1 DNAの信頼性が高まり、捜査の証拠能力に 問題が無くなったのは、2005年以降。 ____ / ⌒ ⌒ ＼ /|￣￣|￣|￣￣|＼ 豆知識な… / ∴⌒(__人_)⌒ ∴ ＼ | | ＼ / / ＼

4: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:01:08.49 j9LC/FSz0.net
証拠不十分と冤罪はイコールではない

7: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:02:50.21 mslWPJaVO.net
DNAだけじゃなく他の証拠も出て来たやん

236: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:56:32.97 si0kro0x0.net
>>14 いやそれは合理的理由じゃない

16: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:10:55.04 V+CWPscP0.net
で、何が言いたいの?

18: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:11:21.00 6UPpBhje0.net
にゃっとりん!

19: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:11:31.25 DlMQiHlN0.net
DNA鑑定の精度は上がってるし 他にも証拠出てるこの事件でわざわざ引き合いに出す話じゃないし 人権派弁護士が動き出したのかな?

24: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:14:20.49 czhZHfCa0.net
法的な無罪、不起訴と、実際の犯行の有無ってのは分けて論じるというのはある意味正解だが それから導くこの記事の結論には、どうにも納得いかんよね 逮捕起訴されるだけの数々の証拠があるんだから、視聴者読者は9割方犯人だと思ってもいいと思うぜ この記者には、のこりの1割が10割じゃないと納得できんみたいだがそれは間違ってる

41: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:20:05.49 A9abwuBI0.net
>>24 判決が出てないのに決めつけの報道やめましょうって話でしょ日本語読めるの? あ、韓国の人には難しいか

36: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:18:49.28 ELXCcEWq0.net
防犯カメラを増やせば良い

48: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:24:32.52 czhZHfCa0.net
>>41 そうやって安易にレッテル張るお前もどうよ? 推定無罪ってのはあくまで法の話で、視聴者や読者がどう思うかとは別の問題だろ 意図的にそれを混同したがってる記事に眉唾を付けておけと俺は言ってるんだぜ? おわかり?

46: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:23:06.46 5w9eM9qp0.net
まぁボンクラの多いこと 支配階級は楽でいいね

57: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:28:05.48 A9abwuBI0.net
>>48 無罪有罪は法に従って決めるの 読者が決めるんじゃないでしょ

74: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:35:00.39 YB3NKFMJ0.net
>>64 下腹部に唾液か もうキマリじゃねえか

115: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:48:34.91 Ztzm0LJO0.net
犯人と容疑者が親子、兄弟だった場合って、DNA鑑定どうなるんだろ

124: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:52:51.69 zHcJCL8u0.net
100%一致なんてないのに

131: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:54:40.99 xRlSoWDC0.net
在日韓国人の犯罪をあまり報じないのはおかしい

138: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:58:05.85 eRRdsrmb0.net
誰でも誤解された事はあるはず。昔の魔女狩りのように決めつけで冤罪を引き起こしてはならない。

146: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:00:15.36 WD+t14nA0.net
逮捕された時点で報道するのが悪いわ 不起訴で釈放されても逮捕報道はインターネット上に一生残る

147: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:00:19.84 4RQVtCCb0.net
前科歴がある容疑者を擁護ってのは基地害コラムだな。 状況証拠だけで十分だろう。 なによりもこの容疑者の中学高校時代の最悪の素行歴にも関わらず 立候補したからPTA会長を認めてたとか 千葉民は少しは恥に思え。

157: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:04:53.73 lGzn05J/0.net
カルトレベルの胡散臭いライターでワロタwww

158: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:05:46.22 eRRdsrmb0.net
黙秘する場合、どんな理由が考えられるかという事だな。例えば、冤罪であっても黙秘するメリットがあるかどうかなど

165: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:10:14.05 VyKXonJp0.net
この記事は何で「足利事件」を引き合いに出してんの? 当時と手法も違うし、今は精度も桁違いなんじゃないの?

166: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:10:54.36 lGzn05J/0.net
幼児性愛の条件を持っててDNAも一致しててリンさんもよく知ってて キャンピングカーだの証言も沢山あって黙秘はしてるが否認はしてない擁護に値しない

171: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:12:35.10 DlMQiHlN0.net
黙秘してるから犯人って言う人間がいる時点でこの国の司法のレベル知れる

183: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:22:39.42 Kyq2kWNl0.net
ほぼ一致と完全一致では意味合いが全く違うし、 現段階において科学的技術的に不可能 にもかかわらず、メディアは意図的に「一致」しか書かないから悪質。

190: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:25:25.24 GJ+52T3r0.net
DNAは相関が強く 通常のガウス分布を前提とした確率論を適用できない

199: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:29:16.93 a5KSYzXl0.net
加害者側人権派弁護士必死だな

203: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:30:11.87 044X7IJ50.net
でも黙秘してるんだよな。

214: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:42:07.35 e2/vNLPS0.net
こういう報道されて冤罪だったとして 報道各社からスゲー賠償金巻き上げられればなと思うわ そうすりゃこういうのも減るだろう

227: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:50:48.61 rh6Tob000.net
報道について言う前に 捜査内容、容疑者の名前、取り調べ内容が 警察から表に出てくることがおかしいんだけどな まずそっちだろ?人権云々言うなら でもそれ言うと報道機関は商売できなくなるからな

228: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:50:51.92 sLAYOaz00.net
DNA検査って全ての遺伝子を調べて完全一致してるかどうかを調べているのかな。たぶん、部分的にだよね。それによって一致するパーセントも変わるんだよね。

241: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 05:59:01.63 sLAYOaz00.net
ちなみに何%の確率で一致したんだろう

249: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 06:02:36.75 2d0Xvlxt0.net
冤罪ならば それでも僕はやっていない! ! くらい言うはず。余罪追及を恐れているんだよ

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1494010734/