【悲報】ジェンダー学は全くの“デタラメ”だった!デマ論文のザル審査で発覚 思想界を震撼させた「ソーカル事件」の再来か?

1: ニライカナイφ ★ 2017/05/26(金) 20:44:05.59 CAP_USER9.net
いま、「ジェンダー学」が危機に瀕している。 「男らしさ」や「女らしさ」といった男女間の社会的性差を批判的に…する“正当な学問”として世界中で研究されているが、なんとその実、「無意味な概念のお遊び」に耽っていたことが明らかになったのだ! ■デタラメ論文で発覚したジェンダー学の欺瞞 英紙「Daily Mail」(5月24日)によると、米ポートランド州立大学の哲学者ピーター・ボグホシアン教授とジェームズ・リドル教授は、全く無意味な論文(タイトル「社会構築物としてのコンセプチュアル・…」をでっちあげ、「高品質な査読審査を…する」と謳う、英社会科学ジャーナル「Cogent Social Sciences」に投稿。 その結果なんと、同論文は査読審査を通過し、掲載されてしまったというのだ! 気になる内容の方は非常に難解で、一昔前に流行したフランス現代思想ばりのナンセンスなジャーゴンが書き散りばめられている。 たとえば、「gender-performa…ive(ジェンダー行為遂行的)」、「high fluid social construct(高流動社会的構築物)」、「exclusionary to disenfranchised communities(公民権被剥奪諸共同体への排除)」、「isomorphic to performative toxic masculinity(行為遂行的有害男性性と同型的な)」など。 何を言っているのか全く分からない難解な専門用語のオンパレードだが、著者本人も分かっていないようなのでご心配なく。 さらに、次の一文などは抱腹絶倒ものの傑作だ。 「詳細なポスト構築主義的言説批判と、気候変動の実例を通して、この論文は、…が男性の生物学的な器官として理解されることが最善だとする、人口に膾炙した有害な社会的修辞的比喩にチャレンジするものである」 どうやら、気候変動が「…の社会的に間違った理解」を変える可能性があると言っているようだが、さっぱり意味が分からない! 気候変動と…理解が一体どのように関係するというのだろうか!? このように、ボグホシアン教授らは、意図的に…げた論文を作成したが、その目的は、ジェンダー学の学術的なレベルの低さを指摘することにあったそうだ。 ジェンダー論では、男女の性差を社会的な構築物として理解することが最善だと考えられていることから、「…を生物学的な器官ではなく、世界の悪徳の原因だと主張してみてはどうか」とジョークを思いついたことがきっかけだったという。 教授らの目論みは想像以上に成功し、同論文を掲載した「Cogent Social Scientist」の“高品質な”レビュワーは、この文章を「傑出している」とべた褒めした上、「多元的かつ非線形的なプロセスを通して、ハイパー男性性の問題を取り扱っている」と、意味不明なコメントで賞賛。 しかし、問題発覚後には掌をきれいに返し、火消しに躍起になっている様子だ。 公式見解は、問題調査後に発表されるというが、果たして……。 ■「ソーカル事件」再び、ジェンダー学死亡確定か? 今回の事件は、ニューヨーク大学の物理学者であるアラン・ソーカル教授が、引き起こした思想界の一大スキャンダル「ソーカル事件」の模倣とみることもできる。 著名な学者達の言葉と数式や科学用語などを並べて「何やらスゴそうな」雰囲気を醸し出しただけで何の意味も成さない論文に対し、ソーカル教授は、わざとそのような論文を学術誌に投稿した結果、このデタラメ論文は、何事もなく審査をパスして学術誌に掲載されてしまった。 その後、ソーカル教授は、著書『「知」の欺瞞――ポストモダン思想における科学の濫用』で、当時フランス思想界の大スターだった、哲学者ジル・ドゥルーズ、精神分析家ジャック・ラカン、文学理論家ジュリア・クリステヴァ、哲学者ボードリヤールらも、科学知識や専門用語を意味も分からず濫用しているとして断罪、思想界に激震が走った。 だが今日においても、批判された哲学者らの著作は広く読まれ、彼らの思想は多くの学者らに研究され続けている。 というのも、用いられた数学や科学知識は、メタファーやアナロジーであり、本質的ではないという反論が世間的に認められてしまったからだ。 そのため、ボグホシアン教授らも今回の試みが「何の影響も持ち得ないかもしれない」と心配しているという。 確かに、小保方晴子氏がSTAP論文において剽窃や捏造をした犯罪とは違い、今回の件は法的に裁かれるべきものではないため、世間からの注目度は低いかもしれない。 http://tocana.jp/2017/05/post_13325_entry.html http://tocana.jp/2017/05/post_13325_entry_2.html ※続きます

80: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:32:33.35 1JSEqWHC0.net
>>1 ジェンダー「ひさしぶりだなサイボーグ」

83: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:33:12.68 kawOi7lR0.net
>>1 >というのも、用いられた数学や科学知識は、メタファーやアナロジーであり、本質的ではないという反論が世間的に認められてしまったからだ。 そのメタファーやアナロジーが、自然科学の世界で使われてる意味とまるでかけ離れてるってのが ソーカル事件でソーカルとブリグモンが一番批判したかったことなんだけどな

85: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:33:27.69 1JSEqWHC0.net
>>1 ジェンダー「Jアーク、発進!!」

123: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:46:31.47 35AXDQB10.net
>>1 >「無意味な概念のお遊び」に耽っていたことが明らかになったのだ! 知ってた。 共産主義やマルクス経済学と同じ臭いがしてたからね。

212: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 22:07:59.01 /NhSuTO00.net
>>1 文系なんて8割9割そんなもの。 大学の文系の定員は今の1/10でいい。「文系なんですか?優秀ですね。」 と言われるくらいの狭き門にしてやっとまともな学問になれる。

6: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 20:50:37.17 CsZPlHwn0.net
社会学ってのはプロ市民にもっともらしい肩書をつけるための工場であって、そもそも学問じゃないでしょ?

7: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 20:51:29.65 wyrHDquh0.net
難解な物をありがたがる人間がいるかぎりこういうのはなくならない

9: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 20:52:33.45 gIjuZa150.net
アルファベットで書かれてるとさらに訳の分からん暗号文なんだろな

18: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 20:56:32.22 eV6e2GOl0.net
憲法学もかなり怪しい

19: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 20:57:13.37 K44vEwVn0.net
自然科学からアプローチできるジャンルからは逃げたほうがいいぞゴキブリども。

24: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:00:50.95 znKfOKZJ0.net
>>19 これ 無能は文字をこねくり回すだけで厳密な議論を放棄できる分野をやればよろしい ジェンダーは性が生態学の範疇に一部入るから厳しい 法律とか哲学でそれっぽいこと言うのがお似合い

21: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 20:58:20.87 wyrHDquh0.net
そっちはデータがでたらめだったりする

26: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:01:16.27 3RdJV9Lx0.net
東浩紀や上野千鶴子あたりがこの論文読んだらどう反応してたのかなあ

34: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:08:15.11 an3YXvK80.net
s

52: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:20:09.87 Pd35DMbe0.net
社会学、心理学、経済学は 社会や個人に何の貢献もしないどころか害をもたらす学問の四天王だな

58: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:22:29.82 n86SIFcG0.net
そもそも社会科学は科学と違う からな。 だれが科学と言い出したんだ? 再現性が無いものなのに

78: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:29:23.26 5kRDVcHs0.net
>>58 英語だと、サイエンスではなくアートという扱いだね

64: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:24:21.84 7URo4yir0.net
ジェンダーって何語なんだろ

69: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:26:28.35 CcbUEZB40.net
結論が先にあって、理屈を後からつけるのが宗教。 事実が先にあって、他の事実を説明した理屈と矛盾しない理屈を考えるのが学問。

70: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:26:51.02 +LzLmDYs0.net
差別が悪だとか愚の骨頂 ただ単に自然の摂理

79: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:30:18.15 3n+PDjaA0.net
10年前から知ってる。 男女共同何とかっての開いてよく税金蝕んでるっしょ

87: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:35:02.53 75bVPdYg0.net
トカナにしては、少し趣が違うなぁ。 パヨクを敵にするのか。

88: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:35:04.50 ZXVHOr7Z0.net
デイリーメールとトカナの夢の共演か
89 :名無しさん@1周年:2017/05/26(金) 21:35:43.48 .net すごい!全く言ってることわかんないけど頭良さそうに見える! 俺も想像的理解に置ける現実逃避での多次元掌握とかできそう!

96: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:38:27.14 JKIo6pre0.net
だって学問じゃないものな 学問を装った政治的プロパガンダだろ

111: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:43:35.56 H8xGPiiR0.net
>>96 資本論は理論は正しいし、膨大な歴史資料から実証されたけど、ジェンダー学とかその基礎理論は何よ? 社会活動が最初で、理論は後付けだろ。 田嶋とかみてると、私がそう思うというのが根拠だからな。

115: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:45:34.28 QCxNb4Rv0.net
ジェンダーでもちゃんと資料に丹念に当たった歴史研究ならいいのよ。 単に、思いつきの概念言ってるだけのなんて論外よ。

151: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:53:08.05 2DD1mmik0.net
いや、そんなにリソース割くべきテーマでもないだろ

170: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:57:47.38 3GL6YSaN0.net
まあ事象を観察して記録したりするもの以外は ほとんどの学問が単純に一つの解釈であり 妄想みたいなもんだと思うけどw

174: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:58:24.48 S1p+jdY20.net
ただ単にここのレビュアーがポンコツだっただけじゃんね

181: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 21:59:42.50 S1p+jdY20.net
文系のくせに作者の気持ちも分からなかったのかよ

182: 180 2017/05/26(金) 22:00:38.98 rSha7TOx0.net
と思ったらトカナ(tocana)ソースじゃないか 見事に騙されました!

187: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 22:00:59.00 +YZvGPGd0.net
女はすばらしい! 本気を出せば男より優れている! ADHDも発達障害もアトピーも男脳が生み出すものだ! 40代はモテる!高齢出産最高!リスクなんてない! とか本当かどうだかわかんねえことで常に持ち上げ続けないとヒステリー起こしちゃうババアが常に一定層いて金になるからね

190: 名無しさん@1周年 2017/05/26(金) 22:01:31.49 4+8NSPkP0.net
つまり学会をあげて小保方だったということか? それはそれで研究対象としては面白いかもしれんね

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1495799045/