【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか?[弁護士ドットコム]

1: 極限紳士 ★ 2015/04/27(月) 00:42:35.65 ???*.net
はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか? 弁護士ドットコム 4月26日(日)10時47分配信 自動車を運転していたら、対向車線の車が居眠り運転でセンターラインをはみ出し、自分の車に衝突した。 そんな「もらい事故」で、過失がなかったことを証明できなかったとして、4000万円あまりの賠償を命じる判決が4月中旬に福井地裁で言い渡され、話題になった。 報道によると、2012年4月、大学生が運転していた車が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越えて対向車に衝突。大学生の車の助手席に乗っていた男性が死亡した。 この車は死亡した助手席の男性が所有していたが、車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だったという。 そこで、遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。 今回の賠償判決を受けて、ネット上では、「本当の被害者は対向車の運転手だよな」「無茶苦茶な判決だ」など、判決を批判する声が出ているが、今回の判決は「理不尽」なのだろうか。 交通事故にくわしい好川久治弁護士に聞いた。 ●立証しなければならない3つのポイント 「判決の結論が『理不尽』かどうかは具体的な事実にあたらなければ判断できませんが、裁判のルール上、このような一見理不尽とも思えるような結論が出ることはあります」 では、今回の判決は、なぜこのような結論になったのだろうか。 「今回の判決は、自動車損害賠償保障法(自賠法)3条を根拠にしています。 自動車は、便利で日常生活に欠かせない交通手段である一方、1トンを超える鉄の塊が時速50キロも60キロも出して移動する乗り物ですから、危険なものです。いったん事故が起きれば、人の生命と身体に重大な危害を及ぼします。 自賠法は、このような自動車の性格を考慮し、危険な乗り物を所有する者、自動車の運行によって利益を得る者に、重い注意義務を課しています」 では、どのような注意義務があるのだろうか。 「具体的には、自動車の所有者などの『運行供用者』が、自動車の運行によって他人の生命と身体を害した場合には、次の3点を自ら証明しない限り、責任を免れないとしています。 (1)注意を怠らなかったこと (2)第三者に故意や過失があったこと (3)自動車に欠陥がなかったこと この3点については、『運行供用者』の側で立証責任を負うとしているのです」 2以降に続く ソース 弁護士ドットコム http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150426-00003019-bengocom-soci

99: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:12:01.78 A05F26iA0.net
>>1 自民党が認めた司法です そして国民は自民党を支持しています

221: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:36:01.61 75zepMWj0.net
>>1 ドライブシミュレーションすればよくね?

3: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 00:43:48.62 2BYX1zz70.net
仕方ない

6: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 00:45:42.41 bIeJdxo70.net
地裁裁判官廃止して裁判員だけでやれ

7: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 00:45:42.99 N7QuLGTe0.net
遺族への補償のために出した判決だろ どうせ保険から支払われるんだから 温情判決じゃん

12: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 00:48:33.30 BQ3ED2F10.net
勝手に訴えてきて、証明するのにかかる費用は全部被害者もちとかふざけてんのか?

19: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 00:52:09.82 HHKIeHMx0.net
宗教と政治のにおいがプンプン

25: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 00:54:09.87 czQTjz1d0.net
結局、プリの実質被害者の方は、 大学生(運転手)と被害者(車の所有者)に対しては、いくらか賠償を求めているの?

43: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 00:58:13.48 0tk7CqoU0.net
×はみだした ○逆走

58: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:02:13.19 fbU7AZB70.net
よーし!俺もはみ出してぶつかろっと!

67: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:04:05.99 QHR0y6va0.net
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無 過失が証明されなければ賠償責任があると定める … 原島麻由 原島麻由 原島麻由 名裁きを下したコイツの名前覚えとくわ

70: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:04:26.15 LKXN+IbF0.net
裁判官より弁護士が無能なんでしょ。 もしくは注意を怠らなかったことを証明しないといけない法律がおかしい。

71: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:04:27.90 Wu1oZwl20.net
これが通ったら当たり屋に893大歓喜

74: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:04:50.64 K0nKIl3P0.net
ていうか、遺族は運転していた同乗者に賠償請求しろよ

85: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:07:14.84 0tk7CqoU0.net
>>74 !?!!!!???!?

93: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:08:46.37 JWsWZm2/0.net
>(1)注意を怠らなかったこと この点の模範的証明って具体的にどんなもんだ? 「悪魔の証明」に近い気がするんだが… てか一審で、被告は証人尋問されてると思うが どういう内容だったんだ?

101: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:12:27.20 gniWgzhZ0.net
最初から遺族を金銭的に救済するのが目的。 結論ありきの茶番。

102: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:12:40.50 a7Tyyjk20.net
訴えるなら運転してた居眠り君じやないの?

108: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:13:55.68 qABOAYpG0.net
>>102 もちろんそいつも訴えてる。

103: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:12:48.41 n6rFzwRU0.net
クラクション鳴らしても相手が聞いてないと言ったり 周りに聞いてる人がいなきゃ終わり ドラレコも証拠にならんようだし 訴えられた人ストレスで禿げそうだな

115: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:14:56.56 ebmjVcQ40.net
センターライン超えて走ってきた奴に何で金をはらわんといけないんだって話なんだよ 注意義務の前に、センターラインを超えて走ってくる方に問題があるだろうが

122: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:16:50.13 bCJsVeyS0.net
これが認められるんだったら、もう車線なんかいらなくね? 車線無視した車も避けつつ運転しなきゃいけないなら、何のために車線ってあるのさ?

123: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:17:04.91 SzFb2SnJ0.net
自賠法の身体的被害者を救う前提に立った考え方は悪くないと思うよ ただし自賠責保険の中でやれよと 過剰の1000万は被害者(居眠り側)が加害者側の過失を証明すべきだしこれは自賠責法の圏外 加害者側(実質被害者)の損害賠償請求と戦わせるって形にすれば良いと思う これなら死亡者には保険から3000万を払って、他の分はぶつけられた側が9:1で勝てるだろう

126: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:17:13.04 /2oyECbA0.net
そろそろ裁判官擁護、判決擁護の法務博士様が登場する頃かな。

130: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:18:04.18 n6rFzwRU0.net
保険会社が支払わないって裁判起こす 被告は今後保険会社BL入り確定

132: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:18:16.09 xMg0dHKy0.net
自分に過失がないことを証明するとか 悪魔の証明だろ あと、加害者側の弁護士 ヤメ検の弁護士だな たち悪いわ

138: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:19:11.69 reLLoN+G0.net
高裁では保険会社連合からの超腕利弁護士出して逆転可能? こんなのが通ったら損保会社たまったもんじゃないでしょ?

147: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:20:56.87 GFF5z2lO0.net
>>138 初めからそういう商品だったんじゃないのか?

143: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:20:30.67 LvUVa8OI0.net
死亡事故になるくらいの相対速度の事故でクラクション鳴らしても居眠りしている対向のドライバーが起きる訳ないだろ 出来るのは、早く見つけて避ける事くらい それが無理な道路なら減速だけ

151: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:21:56.33 hLTbB0GM0.net
それと、対向車線の車が逆送してきた場合、避ける方法は1つしかない。 逆送している車が、正常な進路に戻った場合のみだ。 本来の正しい進路を取っている車が対向車線を走るのは危険極まりない。

155: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:22:52.42 vsQb3E/A0.net
こんなの証明出来ないぞ 目撃者が居たとしても民事だから警察が動く訳でもなく探し様がない

158: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:23:14.06 WndsQD4V0.net
はっきりいって滅茶苦茶。 何でここまで被害者保護なのか。 こういう社会だから在日が美味い汁吸ってるんだよね。

165: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:24:28.10 cifyNa7ZO.net
居眠り運転の大学生を危険運転なんとかで逮捕すべきと思うんだが こいつは責任なしか?

177: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:26:46.20 rfy3Mc5o0.net
俺もドライブレコーダー買おう

192: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:29:16.63 IHq1fcB7O.net
加害者遺族という新しいモンスターの誕生 いや、今までもいたのか

193: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:29:56.15 TN/4yhgV0.net
なんかもう韓国の司法を笑っていられなくなってきたな

196: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:31:04.26 8px88qr40.net
文句あるやつは日本から出てけよ 自民選んだんだから文句たれるなよ

199: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:31:33.22 iOuZgUs90.net
新たな復讐方法が確立されてしまったな

200: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:31:35.74 yO6Lbq2b0.net
しかしよく訴えられるよな家族も 日本人のメンタルも大分変わってきたのかもな

201: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:31:42.34 Kndi8eWX0.net
>控訴して、その点の立証に成功すれば 立証しなくても常識的に高裁で覆る 頑張れ「被害者」!

209: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:34:01.90 4AYM9reS0.net
いや この裁判結果が叩かれてるが妥当だと思うけど? 追突でもない限り車を走らせて事故れば100%無罪などありえないって自動車学校でも教えるでしょ

211: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:34:14.06 GFF5z2lO0.net
こういう事態に対応してなかった(?) 保険会社も手ぬるい

234: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:37:46.22 rpQYStjJ0.net
地裁は税金の無駄だから要らない コンピューター化して一律に判決を出せ

240: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:39:11.88 1TQdKia40.net
お前ら文章と法律よく読めよ 問題なのは判決ではなく自賠法だろうが 法律に注意を怠らなかったことを証明しろと 書かれているのだから仕方がない 法律を直ぐ改定すべき

242: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:39:32.64 5+Tiszyj0.net
仮に回避したとしても後続の車が回避できなかったら 後続の車の前方不注意となったんだろうか?

253: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:41:08.66 0u3lHkKM0.net
この状況で被害者を相手に賠償請求する遺族の神経が理解不能 被害者がこの裁判に勝ったら逆に遺族を訴えてやれ

255: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:41:37.41 4AYM9reS0.net
例えばさ 対向車が法定速度を守らずにスピード上げまくってた可能性だってあるわけだ。法定速度も守らずにスピードを上がってたから死者が出た可能性もあるわけだ。 そして車を走らせた以上は車の前に突然障害物が現れるってことも想定しなきゃいけないのは当たり前でしょ。 追突以外は100vs0と言う結果は交通事故では起きないんだよ

275: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:45:00.72 JmjXmqok0.net
>>255 ttp://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac02/akst103.html これ見る限り、100-0はあり得るっぽいけどなあ

318: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:53:04.59 h8hUEbwD0.net
>>255 そんなことないよ 一時停止中に正面衝突されてかなり怪我したことあるけど、100-0だった。

261: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:42:35.35 jdFlFuao0.net
これは運転手の大学生は当然訴えてるのよね あとは訴えられた対向車の人は大学生とこの遺族を訴えることはできないの?

266: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:42:55.87 QHR0y6va0.net
法的に云々と考えるのも大事けどさ、 判決に国民の多くが納得出来ないんなら法が間違ってるんだから直してよ

284: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:46:51.94 h8hUEbwD0.net
逆走大→即試験終了 教習所でやったろ?

316: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:52:34.01 Wf07RTtr0.net
ニュートンが万有引力の法則を発見する前から 皆リンゴが木から落ちるのは知ってるわけで それは別に証明しなくてもリンゴは木から落ちるんだな 全てを証明しろというのも暴力だと思うな つか、小中学生ならいざしらず普通の社会人の言いぐさとは思えない そんなものをいちいち証明するとかだと普通の生活が送れなくなる 全く持って本末転倒ですね

327: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:54:40.33 E3Ql9fK10.net
コミカド先生に頼めば、どんな裁判でも勝てます

343: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/27(月) 01:57:32.14 g4Hd9UiE0.net
どんな遺族か興味はあるな

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1430062955/