【社会】管制官「空自ヘリからの復唱は聞こえなかった」と証言、那覇空港の重大インシデント

1: 海江田三郎 ★ 2015/06/05(金) 10:34:42.96 ???*.net
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150604-OYT1T50165.html 那覇空港(那覇市)で離陸許可を受けたと勘違いした航空自衛隊のヘリが滑走路上空を横切り、 滑走中の全日空機が離陸を取りやめるなどしたトラブルで、全日空機に離陸許可を出した管制官が 「空自ヘリからの復唱は聞こえなかった」と証言していることが、国土交通省への取材でわかった。 操縦士は管制官から受けた許可を復唱し、これを確認する管制官から特に指摘がなければ、 許可を実行するのがルールとされる。今回、管制官がヘリからの復唱を認識できれば、その時点で勘違いを指摘して トラブルを防げた可能性があり、運輸安全委員会は詳しい経緯を調べる。 3日にあったトラブルで、空自は、ヘリが全日空機への離陸許可を自分への許可と誤認したと説明している。 同省は「復唱しないまま離陸することは通常考えられない」としており、ヘリの操縦士は安全委の調査に、離陸許可を復唱したとの説明をしているという。 関連 【沖縄】自衛隊ヘリ横切りで旅客機が直前に離陸中止、更に別旅客機が着陸するトラブル – 那覇空港 ★3 [転載禁止](c)2ch.net http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433426378/

3: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:36:50.43 2QQzmg/X0.net
空自パイロットが離陸許可誤認と防衛相 那覇空港の離着陸トラブルは、航空自衛隊ヘリコプターの パイロットが離陸許可を誤認が原因と防衛相が明言。 2015/06/05 10:13 【共同通信】 http://www.47news.jp/FN/201506/FN2015060501001324.html

10: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:39:03.90 KwuSPHYt0.net
ケジメ案件

12: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:42:01.28 kCoFeZmr0.net
本来の飛行機からは復唱が返ってきたんでしょ? 空自のパイロットが怪しい。 いまのところ。 録音公開すればいい。

14: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:42:48.71 aPYeoOKc0.net
復唱がないのにスルーしてたなら 管制ミスじゃん

33: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:48:23.88 ka5szz8d0.net
まあ伊丹聴いてる俺みたいなプロから言わせると自衛隊機が悪いよね

47: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:53:11.77 AA8aJHG50.net
良くわからんのだが ANAと自衛隊は同じ無線チャンネル?? ならば、全ての交信内容は、3者とも聞こえると言うこと?

55: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:55:57.43 41J9zFuv0.net
復唱したけどムチャクチャ訛ってて聞き取れなかったに1000子ども銀行券

56: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:56:10.33 v5XiLAsx0.net
昨日から急にテレビが静かになった これが答えじゃないのか?

59: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 10:58:27.84 akRhux2q0.net
こんなもん録音聞いたら即効で整理付き添うなもんなんだけど、無いの?

70: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:07:12.53 kCoFeZmr0.net
管制「ANA 456便へ。離陸を許可する。」 ANA「了解。ANA 456便。離陸する。」 自衛隊機「了解。自衛隊機◯◯。離陸する。」 管制「自衛隊機、待て。お前じゃない。」 自衛隊機が誤解しても誤解自体を パイロットがルール通り復唱すれば防げた。

71: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:07:46.86 PbfPm9GB0.net
夢の国だな。これは

73: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:08:06.13 l4oMskD60.net
復唱が聞こえてこなかったって もちろん録音してあるんだろ?それを聞けばいい話だろ

80: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:10:16.73 rV6QaG260.net
管制官を信用しない訳ではないが、言ったモン勝ち的な報道するなよ。 音声の録音があるんだから、それに基いて報道して欲しいわ。 復唱が戻ってこない事に対してなんら措置を講じなかった言い訳とも取れるぞ。

92: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:14:08.63 bmuaqDcR0.net
で、滑走路に飛行機が見えていたのに降りたJTA機に問題はないのか?

104: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:17:15.97 41J9zFuv0.net
週末に基地前が静かだったら、それが答えだ。

108: 顔文字(´・ω・`)字文顔 ◆9uZFxReMlA 2015/06/05(金) 11:18:10.21 JRqJrvak0.net
その後の着陸機のミスも考えると、この管制官が最大の問題と思えるが…

119: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:20:56.03 bmuaqDcR0.net
どうせそのあとのJTA機のミスも自衛隊が悪いって事になるんだろw

120: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:21:02.99 XS39OnpB0.net
同じ周波数を使うからこそ、モニターすることで他機の動きが分かるんだよ。 しかし、2者以上が同時に送信すると何言ってるのか分からなくなるというのが欠点。

121: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:21:04.74 /lMjfo9G0.net
そもそも離陸許可を誤認して、管制官が聞き取れない復唱をした自衛隊機が一番悪いのに なぜか擁護が入る

153: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:28:45.36 N5igPw6z0.net
>>121 「空自ヘリからの復唱は聞こえなかった」 自衛隊ヘリの直接コメント欲しいねー 自衛隊機って、民間と合同でも、自分のコールサインで 復唱するんかな? コールサインで復唱しなかったとか・・・

140: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:24:58.35 tk+PLCUx0.net
これ管制官の問題だろw

141: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:25:43.05 tHeTJluT0.net
通信記録あるんだからそれで判断しろよ。管制官がどう証言したとか途中経過などどうでもいい。

155: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:28:59.77 gJeueoOO0.net
同じタイミングで2機もトラブル 管制側のミスだろ。

161: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:31:30.06 ASTRXL9EO.net
着陸してしまった飛行機に対しても、言った言わないやっているところ見ると 管制官がミスしたのを隠そうと辻褄合わせしているようにも思える。 自衛隊機はドライブレコーダー積んでいるのだろうか?

172: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:33:54.91 IG5K34ri0.net
国籍不明機への対応が増えてどちら様も疲れてんじゃね

175: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:35:11.09 P6lLcEnT0.net
管制官、ANA機に離陸許可 ↓ 空自ヘリ、離陸許可誤認し復唱・・・管制官聞こえず ANA機、管制官に復唱・・・管制官復唱確認 ↓ 空自ヘリ、離陸 ↓ トランスオーシャン機、ANA機に突っ込む なんでトランスオーシャン機が突っ込んでんの?

197: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:38:32.46 AfqCgPCR0.net
>>175 時間と燃料が惜しいんだろ

206: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:40:03.50 CguSPdOH0.net
離陸許可を自分に対するものと勘違いするミスはかなり多いんだよ。 だから、管制官が必ずパイロットからのリードバックを確認する。 今回はどうもそれがおろそかになったような印象があるな。

209: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:40:26.59 34TqIYY30.net
録音されてるから、真実はすぐわかる ヘリのミスだな、自衛隊への処分だな

210: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:40:33.92 T/KbyL2n0.net
CH-47カエル君に罪は無い

212: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:40:37.13 Ewauv+gu0.net
なんで自衛隊だけ責められなきゃあかんの? そもそも自衛隊の基地じゃん お前ら愛国心ないの?

213: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:41:21.67 woFsrDOP0.net
これ、責任の押し付けやってるうちに、滑走上で150人乗りx2がガッチャンコするよ?

227: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:46:32.18 1ATP9n+50.net
なんかこの管制、信用できない感じ‥

245: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:51:04.97 cHQsLSOx0.net
これたまたま自衛隊機が相手だから強く出てるけど、 混信だから民間機どうしもあり得るんだよな。 怖い話だ。

246: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 11:51:15.35 FUm/UcQh0.net
沖縄でしかも自衛隊となると管制官が怪しい 野党が国会で安保理審議拒否をする材料になりそう 民主や共産党も関係しているのかな

294: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:09:25.78 fkh27s2T0.net
ハイじゃないが

296: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:09:40.50 6UPgNRy0O.net
管制の交信音声は完全録音・保管が義務 絶対にあるから言った、言わないの水掛け論にはならない

305: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:13:27.66 AGnihJ0o0.net
リードバックや「ラジャー」とか「ウイルコ」等の反応がなく、管制官がそのまま別の機体に 指示を出してた場合には、管制官の過失もあるだろ。まー録音がされてるから、そんなのはすぐ解明されるだろうけどな。

306: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:13:37.60 /JN2ebAk0.net
タワーとグランド管制の違いもわからない人がおるでー

311: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:15:21.96 JRKusRGQ0.net
ポリデント

312: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:15:58.21 Sb5x2kl/0.net
そもそも空自ヘリからの離陸要求に管制は何て言ったかが出てきてない。 普通はANAが先に離陸するので待機してくださいじゃないの?

320: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:18:24.14 wV6J+oep0.net
つか日本語だと主語すっ飛ばせるから誰に向かって言ったのかで混乱するかもしれんが 管制通信は英語だべ?主語を聞き違ったりするもんなんか?

340: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:25:51.78 HoKb28xx0.net
普段、下種の勘ぐりで何でも罵るのに、自衛隊には優しいんだな

343: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:27:13.25 5pcMjHUe0.net
離陸許可した機体の離陸が終わる前に、その滑走路への着陸許可だしてるのは普通のことなの?

346: 名無しさん@1周年 2015/06/05(金) 12:27:58.88 NWh0Rknp0.net
「聞こえなかった」とか頭おかしいだろこの管制w

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1433468082/