【政治】安保法制「合憲」百地教授「憲法学者の中に護憲論者は多い。憲法の条文だけを眺め『机上の空論』に終始する風潮がある」

1: ちゃとら ★ 2015/06/12(金) 14:43:20.62 ???*.net
衆院憲法審査会で、自民党が推薦した学者を含む参考人全員が、安全保障関連法案を「憲法違反」と断じたことが波紋を広げている。 野党や一部メディアは「法案の根幹が問われる」などと批判を強め、与党内では「潮目が変わった」という警戒感と、 「もともと、憲法学者には教条的護憲論者が多い」といった声が漏れる。こうしたなか、集団的自衛権の行使を「合憲」と明言する日本大学の百地章教授(憲法学)を直撃した。 「日本国憲法は集団的自衛権に言及していない。つまり、『否定していない』ということだ。 よって、国家の固有の権利として、集団的自衛権を有すると考えることができる」 百地氏はこう言い切った。1946年、静岡県…。71年に京都大学大学院修了。 愛媛大学教授を経て、94年より日本大学法学部教授。「比較憲法学会」の理事長で、「保守派の論客」としても知られる。 菅義偉官房長官が10日の衆院平和安全法制特別委員会で、安全保障関連法案を「合憲」と判断する憲法学者として名前を挙げた1人である。 4日の憲法審査会では、自民党が推薦した早稲田大学の長谷部恭男教授が、新たな安全保障関連法案について 「従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない」と明言し、他の2人の参考人も「違憲論」を唱えた。百地氏がこうした背景を解説する。 「憲法学者の中に護憲論者が多いことは否定できない。憲法の条文だけを眺め、現実離れした『机上の空論』に終始する風潮があるが、 私に言わせれば思考停止だ。国際情勢など、現実的な大局を踏まえようとしていない」 「問題なのは、こうした空気が憲法学界を支配し、モノを言いにくくなっていることだ。 『改憲論者です』などと言おうものならもう終わり、という雰囲気すらある」 国会審議での野党の追及にも、百地氏はよく似た印象を受けるという。 「政府批判を繰り返す…りで、『木を見て森を見ず』の憲法学者たちと同じような議論だ」 参考人として、「違憲」という立場が明確な長谷部氏を選んだ自民党の判断について、百地氏は「大失態だ」と憤るが、仮に自身が選ばれたらどうするのか。 「そりゃあ、国会に乗り込んでいって、きちんと『合憲だ』と言いますよ!」 百地氏のような識者もいる中で、あえて違憲論者を参考人に選んだ自民党は、「党内で緩みが生じている」(細田博之幹事長代行)との批判を免れない。 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20150611/plt1506111533003-n1.htm?view=pc

64: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:12:36.18 /RpqPGYpO.net
>>1 「美しい日本の憲法をつくる国民の会」という特殊な団体の中で、思考停止してるのは、あなたじゃないの。

2: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:44:43.55 1aT53U2+0.net
クズ学者のレッテル貼りで同業者批判か とことん腐ってやがる

3: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:45:37.08 MgrB2G5E0.net
百地はそもそも机上の空論さえおさえきれてないじゃん 条文以外を見てる時点でそりゃ学者としてだめですわ 憲法学じゃなくて国際政治学とかいったほうがいいとおもう

5: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:46:17.59 DqrMx5K30.net
ぎりFランですね

6: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:47:12.18 BjAcw53a0.net
護憲のための違憲判断じゃないじゃん

7: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:47:22.69 1aT53U2+0.net
そもそも学者の立場で改憲論者も護憲論者もないだろ 私情はあるだろうが、どっちの話もできるのが本来。 意見を求められたらいろんな立場で評価したり説明したりするのが研究者の立場だぞ。

9: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:48:26.57 AlhCFTUk0.net
集団的自衛権を『否定してない』って言うが、集団的自衛権の内容の殆どを憲法9条の1項で禁止されてるんだけど 言葉を否定してないだけで内容を認めてるわけじゃないだろ

190: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:52:24.57 wOeTVSzs0.net
>>9 憲法を呼んでんだことねーだろw

13: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:49:48.93 Z26EvU0l0.net
百地は 産経新聞「正論」執筆メンバー やっぱりな〜

14: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:50:05.41 4yD2szVC0.net
そもそも法律を作るのは政治の仕事なんだから 法律を変えようという時に 違憲だ!違憲だ!と騒ぐ方がどうかしている

16: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:51:14.33 6RsDYn2N0.net
日本大学法学部教授

22: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:52:34.65 bzWFyM/A0.net
画像検索してみたら、いかにも「御用学者でござい」っていうような 空気に流され易そうなツラだった。>百地

23: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:53:09.40 fkIhWRKW0.net
だから違憲だから改憲しろと言ってるの 解釈で何やってもいいのならそれこそ憲法学者なんかいらんだろ

25: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:54:10.34 hmJXB20R0.net
改憲は問題ない、解釈が問題だと言ってる 議論のすり替えをする以外に、まともに議論できなくなってる

26: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:54:12.67 NbFIvdOR0.net
ももちか。いじめられそうな名前だな。

27: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:54:33.14 iM1KfonB0.net
だね。 学者の話はだめって昔から言われてる。

28: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:55:15.66 i4912GV10.net
吉田茂の安全保障条約にも自衛隊にも、憲法学者は反対していた w

30: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:55:55.61 7apdJN/30.net
大局をうんたら言ってる奴は信用出来ない

32: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:56:23.42 8yX9Zsi90.net
平沢勝栄調べの合憲派学者10人 百地章 日本大学法学部教授 小林宏晨 日本大学法学部名誉教授 青山武憲 日本大学法学部教授 池田実 日本大学法学部教授 松浦一夫 防衛大教授 長尾一紘 中央大名誉教授 西修 駒澤大学名誉教授 東裕 近大姫路大学・元苫小牧駒澤大学国際文化学部助教授 石田栄仁郎 近畿大名誉教授 八木秀次 麗沢大教授

33: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 14:58:06.09 PlTnlhSj0.net
相手のイデオロギーを攻撃するんじゃなく、論そのものを論破して欲しいな。学者を自称するなら。 それと、学問だったら唯一の正しい解を導き出すべきであって、国際情勢で左右されるような解釈は寧ろ駄目だろ。それは学問じゃなくて政治だ。

49: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:05:15.61 l5gQ88qM0.net
日大教授www

56: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:08:18.40 1SyyGdqe0.net
改憲のための条件が非現実的な実質改憲不可のデタラメ憲法なんだからいったん憲法破棄して新しく制定したらいいよ

59: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:10:24.71 QcnSjNdq0.net
権力に逆らわないタイプなんだろ

72: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:16:12.93 30QiDg4z0.net
憲法の条文を見て、 「集団的自衛権がダメと読める」って言い切る人はどこかおかしい。

109: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:29:54.39 xZXGeQn40.net
>>72 自衛隊は軍隊じゃないから合憲 これが今の日本の状況だからなw 日本国内じゃ軍隊と見られてないけど 海外じゃ、完全に軍隊だと見られてる もう、憲法自体が古くなりすぎたんだよ

74: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:16:34.84 jAURS6VU0.net
純粋に法理論云々を言うのであれば・・・・ 「憲法には集団的自衛権の行使について明確な禁止規定は存在しない。 集団的自衛権の行使禁止は政府が自らの憲法解釈によって設定したものであるから、 自らの解釈を変更して禁止を解除することは法理論的に可能である。 ・・・・・となる。 結論ありきの違憲を主張する憲法学者たちの反論を是非聞きたい。

83: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:21:03.65 G7ynubj70.net
>>74 明確な禁止規定がなければなんでもありなら 仲良し自衛権、ご近所自衛権全部禁止されてない

97: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:25:26.35 plBoZJ7e0.net
>>74 いや、集団的自衛権行使が問題なのではなく 集団的自衛権を行使することによって国際紛争の解決に武力を用いることになってしまうのが問題なのではないか

140: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:38:01.15 tdtgA6SH0.net
>>74>>92 まず何よりもどう考えたら憲法学者が2chのコピペを見てると思えるのか そのお前さんのオツムのめでたさが何処から来るのか教えてほしいわw

77: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:19:06.84 Tgzcq2bg0.net
言及がなければ、否定はしていない、よって、有すると考えることができると。 雑な論理ですね。 自民の論理、進め方と同じだ。 さすがは、産経で国民の憲法を執筆しておられるだけのことはある。

120: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:31:55.91 xZXGeQn40.net
>>83 ドローンも脱法ハープも法案通さなかったら違反にならないもんなw

85: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:22:01.55 +0kUwz900.net
日本会議と産経のコンビだな

107: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:29:07.36 YrSq0OSu0.net
さすが日本大学 日本を名乗るだけある

131: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:35:03.02 9BfXTS9R0.net
ごえんや 戦は 数ではない 合憲や 学者は数ではない

147: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:39:56.33 YZ0caElb0.net
学者なのだから、個々の思想はともかく、 参考意見であれば、公正中立に思想を廃して学術的検地から発言して欲しいわな。

149: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:40:39.89 +0kUwz900.net
>>147 日本会議に所属してる時点で論外な学者だよな

181: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:48:56.78 LE077EPw0.net
これ認めちゃうとさ、「日本の安全のために成人男性を徴兵します」 と言っても可能になるんだよな。

184: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:50:42.79 plBoZJ7e0.net
>>181 それは違憲ではないのでは?

195: 名無しさん@1周年 2015/06/12(金) 15:53:11.77 mVQRX/2E0.net
>>181 18条に抵触すると思われ。

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1434087800/