【小型機墜落事故】届け出の「慣熟飛行」実態は遊覧か

1: DQN ★ 2015/07/28(火) 09:30:43.63 ???*.net
調布飛行場(東京都)を離陸直後の小型機が住宅に墜落した事故で、飛行目的は操縦 者の技量を維持する「慣熟飛行」と届け出られていたが、同飛行場で禁止されている 「遊覧飛行」の可能性があることが分かった。東京都が実態把握を進める。飛行場利用 者によると、観光を兼ねた「慣熟飛行」の届け出は時々あり、住民は「慣熟」名目に飛 行が増えてリスクが高まることを懸念している。 国土交通省や都によると、事故前に調布飛行場に提出された使用届には、飛行目的と して「慣熟飛行」と書かれ、操縦者として死亡した川村泰史機長(36)が登録されて いた。 「慣熟飛行」について、飛行場を管理する都は26日、「操縦免許を持つ人だけが乗 り、操縦を交代しながら飛ぶ。免許のない人が乗ることは考えていない」と説明した が、その後「免許取得を目指す者が見学のため同乗してもよい」と修正した。今回、免 許を持っているのは川村機長だけだった。 事故機の整備と管理をしていた日本エアロテックは27日の会見で「川村機長の慣熟 飛行と認識している」と強調した。 だが、亡くなった同乗者の1人は「友人たちと伊豆大島の方へ日帰りフライトに出か ける」と親族に伝えていた。別の同乗者の1人は雑誌などの撮影を手がけるプロデュー サーで、過去に撮影のため川村機長の操縦で大島を訪れていた。 会見で「遊覧飛行ではないか」と重ねて質問があったが、小山純二社長らは「私ども は機体を貸している状態。機長のほかに誰が何の目的で乗るかは把握していない」と釈 明した。 朝日新聞: http://www.asahi.com/a…icles/ASH7W7HSPH7WUTIL05G.html

69: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:51:10.96 uoQTJ19P0.net
>>1 柴田恭平「関係ないネ!」

2: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:31:32.43 AD+H/QBx0.net
今頃あの世を遊覧してるってことか

8: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:34:20.85 2jgKG31O0.net
引っ越して一週間で空から飛行機が落ちてきて、 その飛行機は脱法的な遊覧飛行。

9: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:34:49.40 8mN5bCA70.net
完熟トマトの実態は遊覧。

24: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:38:59.15 Kt53VT+50.net
遊覧だったら保険下りない展開になるとかありそうなの? あんまり関係ない?

27: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:40:13.91 4TzGA/my0.net
いわゆる「白タク」とか「白バス」のたぐいか。

28: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:40:38.23 8YXLVmLF0.net
慣熟でも遊覧でも操縦者同じだしあんま変わらないんじゃないの

37: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:43:22.11 9+Z4dsTh0.net
慣熟って初耳のヤツがいて驚き 日常でも普通に使うけどなあ 「お前それ慣熟じゃね?」 みたいに

43: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:44:36.19 h5XN9DWI0.net
ここは戦前からある飛行場 元々飛行場があった土地の回りに家が建ってきたわけで飛行機飛ばすなってのもおかしな話

45: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:45:35.97 dS+UCp2j0.net
遊覧と慣熟で中身は結局何が違うんだよ 遊覧だろーが慣熟の目的は果たせそうだけど 散歩と徒歩との違いくらいにしか思わないんだが ただ単に「今回は慣熟という名を借りた遊びだった!」と煽りたいだけなんじゃねーのか もし仮に物理的に全く別物ならそれを報道しないのはなぜか

49: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:46:55.98 YNIl232W0.net
操縦者が離陸時にてんかん発作とか貧血とか意識を失う状態になったらあのような状態になるんじゃないの。

50: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:46:58.11 16NFBBlI0.net
飛行場を管理する役所が怠慢なんだろ 狭い国土で家が回りに建つ時点でどうにかしないからこうなる

80: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:54:46.99 Dm8/iTHM0.net
>>50 市街化調整区域にして、中央道も大和トンネルみたいな屋根を乗っけるとか・・

51: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:46:59.11 JwanvUTi0.net
墜落の直接の原因とは関係ないにしろ、保険の適用とかに影響しそうだな

52: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:48:04.95 gpPAQ6u10.net
完熟でなんで大島までフライトしなきゃならないんだよ 完熟にしては遠すぎねえか

61: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:49:37.17 ro4UTgAZ0.net
調布飛行場は、過去に小型機が付近の中学校のグランドに墜落・大破していらい 付近の住民の拒否反応が強くなったので 発着回数を制限して事故の起こる確率を減らすためにレジャー目的などの私的飛行は禁止なんだと

77: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:53:28.54 nZ4hxoAC0.net
>>61 中学も近いもんね サッカーの子達も危なかった…

62: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:49:44.14 qdQyMAvV0.net
よくわからんけど モンドセレクション受賞

71: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:52:30.54 PuqQ55of0.net
遊覧とわかってて貸し出したとなると、損害賠償請求の対象になるのかな?

75: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:53:00.82 16NFBBlI0.net
遊覧飛行は認められないから遊覧とはかかないで うそを書くんだそうだよ

81: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:55:20.52 HxjU1dIa0.net
完熟飛行ってなんだよ わかりやすくいえよ!

82: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:55:51.76 nPTSHS8t0.net
情熱飛行にしか見えない

86: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:56:05.65 48zMuVTr0.net
完熟なら、(腐って)落ちるな。道理じゃw

87: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:56:09.11 q7oBCaCD0.net
事故とは関係のない事をつついてみても意味がない

91: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:57:27.75 9UndfQzE0.net
飛行目的と墜落に因果関係は無いんじゃないの? わりとどうでも良いと思うんだが・・・ 生存者から墜落原因の聞き取りが出来ていないから、 話が関係ない方にずれていっているような。

92: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:57:30.80 vPxaJmiC0.net
結局どういう事故だったんだ?

94: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:57:47.44 14XxXhMu0.net
離陸時の映像を見たら機種を上に向けて るのに高度が下がってたな

95: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:57:49.20 lk3u3B3cO.net
で、遺族はいつ謝罪するの?

101: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 09:58:51.88 nZ4hxoAC0.net
51歳のメディアプロデューサー?のおっさん ファッション誌編集者 この人たち、免許取得は目指してないだろうね 直接料金もらってなくても、接待ゴルフみたいな親睦、遊びじゃね?

116: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:01:58.74 5tYqUbGE0.net
同乗者から金銭の授受→遊覧、運送事業免許持ってなければ白タク 知り合いをタダで乗せて飛ぶ→事故とかインシデント起こさなきゃ何でも良いんじゃね?

120: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:03:08.28 zJ0UkYLk0.net
まだ言える? 慣熟どころか青かった。

121: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:03:35.39 16NFBBlI0.net
空でおまわりさんが無免許の取締りをやってるわけじゃないから 俺にも操縦させろと素人がやってたのかな

125: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:04:19.50 iT/iWuwq0.net
パイロットだけでなくチャーターした人や乗客、東京都などにも賠償金を請求できるね。

127: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:04:38.26 FjRahWhq0.net
仮に遊覧だったとして、事故が起きたから悪く言うのってヘンよね 規則破ってるの知ってたんなら日頃から何で取り締まらないの うるさく言わなかったんなら無かったも同然の規則でしょ

129: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:04:53.07 szjXW6Cm0.net
賠償で倒産だろ

132: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:05:26.29 Qqx3GIti0.net
犯罪運用(遊覧)はしますけど、飛行機の運転や整備は 法律を順守します!なんてありえないわけでw 緩んだ奴等は全てがいいかげんになる。

135: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:05:56.88 YI12IELt0.net

139: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:07:17.99 sm3BXvo/0.net
操縦ミスではなく、機体の不調なんだろ。無資格者に操縦させてたわけでもないんだろうし、事故原因とは関係ないだろ、

149: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:09:29.81 6xwAYNVrO.net
>>139 機首を上げちゃったからみたいだ

155: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:11:03.85 2yH7TOA60.net
遊覧飛行ではなく、「慣熟飛行」として届け出するメリットってなんかあるの? 空港使用料とか?

162: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:12:46.34 GzYj2JTb0.net
巡行高度まで行ったら素人に操縦桿握らせるのが「遊覧飛行」

171: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:13:50.26 jGV8t+DS0.net
上客のメンツ見ると、単なる観光じゃなくて 広報やPR企画の視察旅行じゃね? ANAやGQ、会社が直ぐに業務と無関係なコメントだしたのが ちょっと不思議

179: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:18:38.27 JEpHOscx0.net
遊覧はするなと、散々言ったのにな。今回は気温も高く空気も薄いところへ5人も乗れば失速 するかもしれないと思いがいかなかったんだろう。

181: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:20:13.08 ZWqb8FLo0.net
運転異常に難しい機種だったらしいね

186: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:22:05.14 zeENKdL40.net
慣熟と遊覧兼ねるとなんか問題あるのかね。飛ぶのは一緒だと 思うが。

197: 名無しさん@1周年 2015/07/28(火) 10:25:17.00 DjOeKHki0.net
>>186 多分余計なものや人は本来は積んじゃアカンのじゃないか。そもそも慣熟の目的って修理後や新規納入とかの機材に対してそれに瑕疵がないかチェックするってことなので。

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1438043443/