【熊本土砂災害】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止を表明 [かわる★]

1: かわる ★ 2020/07/05(日) 14:58:45.19 xI8YUW9Y9.net
国は66年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、2008年9月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。09年9月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。 国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約2800億円で最高は約1兆2000億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が50年以上かかる案もあった。 流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが10年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。 九州大の島谷幸宏教授(河川工学)は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】 ◇球磨川の主な氾濫被害と出来事 1965年7月 梅雨の大雨 1281戸が損壊・流失 1966年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表 1971年8月 台風19号 209戸が損壊 1972年7月 梅雨の大雨 64戸が損壊 1982年7月 梅雨の大雨 47戸が損壊 1992年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる 2004年8月 台風16号 49戸が浸水 2005年9月 台風14号 119戸が浸水 2006年7月 梅雨の大雨 80戸が浸水 2008年6月 梅雨の大雨 33戸が浸水 2008年9月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明 2009年1月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる 2009年9月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明 2011年6月 梅雨の大雨 8戸が浸水 ※八代河川国道事務所ホームページなどから作成 https://news.goo.ne.jp/a…icle/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html

44: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:05:11.67 XAfXokja0.net
>>1 まさに、「コンクリートから災害へ」だな

180: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:19:21 VCrmJwtO0.net
>>1 まーた「人からコンクリートへ」の犠牲者が出てしまったのか… 1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止を表明 https://up.gc-img.net/post_img_web/2020/07/7efc7f0aaa6e36229d6ad2629d52a4bd_13416.jpeg https://up.gc-img.net/post_img_web/2020/07/7efc7f0aaa6e36229d6ad2629d52a4bd_19208.jpeg

294: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:28:21.22 vPtuNbr90.net
>>1 川辺川ダムが出来てたとしてなんで氾濫抑止出来たんだよ。

326: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:30:46.10 Jsxem54B0.net
>>1 逆にこれだけ災害が起きてもダムも治水事業も断り続けた何もしない地元民、熊本県がアレなんだな

331: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:31:08.10 oE+PfgA70.net
>>1 ダムを治水に使うなら、利水目的は諦めるのかな?

5: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 14:59:57.43 I/Vo3c7c0.net
ダムなんて小手先の技術で洪水防げたら人類史が塗り替わってるわw

43: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:05:04.46 +gBObui40.net
>>5 歴史のないやつ笑

142: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:16:54.55 HfAwLbIa0.net
>>5 ダムやら治水こそ人類史そのものだと思うが?

8: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:00:23.94 psrfqjQb0.net
害毒政党立憲民主党

24: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:02:37.76 S5rT/96t0.net
これも野党のせいになるのが我が国

26: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:03:01.04 vezM2HEg0.net
河川改修で強化できるんだけど金のかかるダムに拘る自民・公明のせいでストップしたまま

28: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:03:16.57 vI4J2lp+0.net
治水計画と共に 昔ながらの土地だからと 住み着くのはやめたほうがいいね 町村整備計画を 今なら富岳がある

32: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:03:47.57 F/Oynx0X0.net
まあ当時の民主党は大して無い埋蔵金を増やす事に必死だったしな

37: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:04:34.07 Qx87gLoN0.net
コンクリートから人への結果だな

45: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:05:20.07 N5LRZPur0.net
五木村の人口って今1136しかいないのか こんなのに邪魔されるとはなぁ

51: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:06:02.92 z/weJwS50.net
最近見ないけどこいつ何やってんの 京都の参政権なくせばいいのに

52: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:06:07.22 AiFD835v0.net
ネトサポホイホイスレの予感

64: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:07:31.82 E58ggk/x0.net
まーた「人からコンクリートへ」の犠牲者が出てしまったのか…

65: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:07:33.52 VWEhRsG30.net
川辺川ダムって昔よくドキュメンタリーで取り上げてた五木村のやつなのか かなり剥かしに見た記憶ある 反対運動も年季入ってるな

71: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:08:29 tHuywQvt0.net
またみんすか

74: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:08:51 A2P/xyKU0.net
また民主党の人災かよ

75: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:09:17 ldPoI/bx0.net
またミンスの置き土産か

85: こんなに猫になっちゃっていいの? 2020/07/05(日) 15:10:20 p37lhUbLO.net
2009年に「線状降水帯」が広く世間に認知されてたのか覚えがない。

87: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:10:40 vI4J2lp+0.net
【悲報】川辺川ダム 民主党政権時代に建設中止させられていた 案の定球磨川は氾濫 思考停止したマスメディア(TBS サンモニも)はこれに一斉に同調し、ダムの建設中止を後押しました。 ますごみがダムを妨害

88: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:10:52 zKMhg4Wp0.net
そもそもそんだけ長く放置されてたなら、民死党がなくても放置したままだったんじゃないか

92: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:11:46 EuJtKyOZ0.net
ダムなんかなくていいと 決定した人吉市や上流は浸かっても泣き言ひとつ言ってない 球磨とか坂本とかの普段から秘境が好きで住むやつらを市街地に住まわせれば 死人は出ない。

98: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:12:24.68 11ZaRLSM0.net
で自民は何してたの? 必要なら再開すればいいだけやんw

168: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:18:41.42 aC66SuxF0.net
>>98 これだよな

102: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:12:45.65 gkQqAkkW0.net
確かに川辺川ダム建設を中止したのは民主党だけど安倍が悪いよね。

104: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:12:51.45 tHuywQvt0.net
こういう必要なダム計画まで中止しちゃうのがミンスのポピュリズム政治

106: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:13:06.71 JXJYkz8w0.net
全ての水害は前原のせい

108: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:13:14.78 VCrmJwtO0.net
悪夢の民主党

110: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:13:23.09 WDZs7cmv0.net
計画から40年以上経っても着工もしてないんだから中止が普通だよ

119: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:14:07.04 GUXuFIy80.net
川の近く家建てる奴頭沸いてるのかな? 使い捨てみたいな家ならともかく

122: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:14:44 9TioxFlz0.net
地元の国会議員と県知事のパワーがないとこうなる

126: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:15:12 rzsaK23N0.net
ダムより放水路のほうが今回のは有効だな

234: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:23:41 cqeyTbS60.net
>>142 わざと部分的に溢れやすくする事で、堤防本体を守る信玄堤とか良いな。 洪水の浸水はさせても、激流にならないようにすることができる。

143: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:17:04.22 CjSOwEua0.net
ダムも必要だったかもしれないが 川辺川と球磨川の合流地点に遊水地を作らないと洪水は防げない

279: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:27:43.73 oqKQUvNa0.net
>>143 今でもだいたい田圃だよ 戦時中は陸軍の飛行場があった 用地買収も楽だったのだろう

158: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:18:14.50 tHuywQvt0.net
国交省は作りたかったがミンスが計画にとどめを刺した これが事実

160: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:18:17.05 IGxvDEQo0.net
知事と左翼の地元、そして民主党がダム反対したからね せっかく自民党が立案して住民の引越しも順調だったのに まさかの民主党政権で全てが水の泡 八ッ場ダムみたいに復活したダムで東京は救われたが

170: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:18:47.68 jQwzt8kS0.net
熊本の人はお気の毒だと思うんだけど 3.11の後に熊本県は熊本は地震が少ない、 と企業誘致の謳い文句にしてたからあまり同情できないんだよね 熊本は耐震基準が他県より少し緩いって知った時もびっくり 日本の中で地震のリスク低いところなんて無いのに基準作った国もおかしい 九州は大雨のリスク高いのに対策を先延ばしにしてたのも意味不明

173: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:18:57 6l8X9DEF0.net
流されるのとダム作るのどっちが安上がりなん?

176: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:19:11 bWnos2d40.net
2000年以降の計画なら民主党が悪いっていうのも分かるんだけど 1966年の計画で未着工って明らかに自民党の責任のが大きいのでは

181: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:19:21 hHUGRTuK0.net
は? 40年以上放置してたのは自民党だろ?

184: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:19:28 i1GFg+iGO.net
たった3年間の民主政権に責任押し付けて逃げるな 自民は何十年与党やってんだ

214: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:22:05.48 PPlf0gmy0.net
災害がおこるたびに悪夢を思い出す

221: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:22:43.84 IOg6trwq0.net
一度計画を中止してしまうと地権やらも複雑になって再開なんてできないからな またあの悪夢の三年半の弊害がでたか

249: 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 15:25:00.91 /EHmYmfB0.net
>>221 でも八ッ場は再開したよね? ね?w

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1593928725/