【東京新聞】「ダムや巨大堤防はマイナスの要素が多い」 社説 [雷★]

1: 雷 ★ 2020/07/07(火) 19:14:22.40 yyIsThRx9.net
熊本豪雨 治水は「合わせ技」で 2020年07月07日 07時42分 九州南部の豪雨では一級河川の球磨川が決壊し、熊本県で多くの犠牲者を出した。これから台風シーズンだ。被害を防ぐためには、ハード、ソフト両面で、知恵を絞らねばならない。 明治以来、治水の基本はダムと堤防であり、水を河道の中に治めることに力を入れてきた。治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。 ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。 そのため既存のものを活用して対応しなくてはならないのだが、現状ではそれも不十分だ。 例えば今回、急激な豪雨だったこともあり、球磨川のダムでは小規模な「予備放流」は行われたが「事前放流」は見送られた。 事前放流でダムの水をある程度流し、ダムの容量を増やしておけば、今回の豪雨でも流量を多少なりとも減らすことができ、堤防の決壊も避けられた可能性はある。 ダムの満水に伴う「緊急放流」には至らなかったが、堤防決壊はなぜ避けられなかったのか。 事前放流には水を利用する地元自治体などとの調整や、信頼できる降水量の予測が必要となる。 今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを…して、今後に生かさねばならない。 既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、堤体かさ上げなど再生策はある。費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。 続きはソース https://www.tokyo-np.co.jp/a…icle/40539

21: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:18.13 AxvDgo0B0.net
>>1 だったらどうしたら良いのだ? 平野部から人間を追い出すのか? 山間部から人間を追い出すのか? 危険なところから人間を追い出したら、日本列島は住むところがなくなるぜ。

44: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:21:31 d5QthvQ50.net
>>1 ソースまで読んできたけど書いた記者の名前が見つけられない 少なくとも東京新聞の中での治水全般に造詣が深い記者が責任持って書いたんだろうな?

100: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:27:54.49 ZbFjEMFj0.net
>>1 ダムは意味ないのが現代では証明されてる 上流の水を一瞬止めるだけで5000億円 昭和おじさんはそろそろ恥ずかしいよ

130: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:31:13.26 55JiN5l10.net
>>1 いいわけし始めて笑える

131: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:31:15.11 om9EwQdF0.net
>>1 東京新聞をダムのない土地に移転させよう どこがいいか みんな、教えてくれ

306: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:56:08.92 4/01r6OD0.net
>>1 >既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、 >堤体かさ上げなど再生策はある。 >費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。 この記事書いた人勉強不足だね 既存のダム再生案は去年国土交通省が提示した10案のなかにあるぞ ネットでも見られる 6000億円だけどな

322: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:59:02.14 8xW2B5D40.net
>>1 全B層納得の意見だなw

350: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:05:05 P3lfMuDN0.net
>>1 建物は防水仕様に

368: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:08:05.14 WJzGcC8I0.net
>>1 そんな精度良く予測できるならとっくにやっとるわ

2: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:09.49 9oUeWyus0.net
球磨川はダム&巨大堤防でなんとかなるかどうかってレベルなんだが

5: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:28.22 Ja1QHJPj0.net
頭の悪い東京新聞

8: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:41.13 iIpJF8U60.net
俺の巨大なダムは触れただけで決壊する

9: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:58.85 lzVxhro80.net
要素は多くても質の比較ではどうなんだ? 要素数だけで決めるってのはこいつらがいつも騒いでる少数意見ガーと正反対

10: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:16.04 4bL82rAn0.net
引堤するしかないでしょう

11: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:19.35 aksUCR1r0.net
溢れるところに住むな

16: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:16:59.51 flzqD3rV0.net
三峡ダムの事か

22: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:18.45 fQVg2dZW0.net
年寄が早く避難できる方法を考えるほうが効率良さそう。

28: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:18:30 lXJl8SPv0.net
東京新聞の反対が正解

37: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:20:00.30 X5ipnSxd0.net
しかし自称愛国者ほど日本の美しい自然を破壊するダムを作れ作れと言ってるのは笑える

39: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:20:15.40 r3JzXRJu0.net
中国激怒

42: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:21:02.37 vQv5otF+0.net
今言う おま言う

47: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:22:10 vt5AfIGc0.net
三狂ダムw

49: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:22:27 kQyl5dtQ0.net
去年どこだっけ、ダムで危険水域になって緊急放流がどうこう大騒ぎしてたとこ。

58: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:24:16 coRVXpob0.net
君たちはダムが洪水防ぐと思ってるのか?

64: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:24:50 sDEkaRDC0.net
人口減少しているから水不足ということもあるまい

65: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:24:50 a6qdf+zX0.net
火消しに必死だな 20~30年、パヨ界隈がダムは自然破壊だの絶対悪だのと触れ回ってきた結果が、昨今の河川氾濫に繋がってる

70: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:25:13 SxrPfanZ0.net
>水を河道の中に治めることに力を入れてきた 中下流域が昔のままの森林か野原なら分かるが 宅地や舗装地になっていく以上しょうがない 流域に住むなと言っているに等しい まあそれなら人に被害はないがな

80: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:07.28 N7vIGg6p0.net
中日新聞か ドラゴンズどう責任とんのよ?

82: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:17.92 uiji7AP30.net
冒頭部分を最後に否定しててワロタw ダム必要なんじゃねーかw

85: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:36.52 tGfqglOQ0.net
去年の台風の時だってギリギリでダム完成して大量の水溜められたから荒川決壊せずに済んだのもう忘れたのか

87: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:47.78 3XSUZs5Z0.net
こういう左翼新聞のせいでどれだけの日本人が苦しんで来たのかまだ分かんないのかね

92: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:27:16.68 e13kBgID0.net
対案がない

107: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:29:03.59 tIf2Bi+h0.net
ダムを否定しないと岡田家新聞の面目丸潰れだからな、後は具体案示さず丸投げ 流石です

115: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:29:46.80 3XTQsZ3J0.net
東京新聞だから逆だな

117: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:30:08.60 X5ipnSxd0.net
世界では当たり前の自然景観の保護という意識を日本人はまるで持たない 意識のない人間はサルと同じ サルに科学文明を与えたら日本のようになる

118: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:30:14.77 2wh9dCHs0.net
人は記憶型と思考型に大別できる 山間部では支流の1つ1つにこれを設置するんだ https://www.lancemore.jp/ls-dyna/sample_302/hourglass_de_001.gif 水の流れを遅らせるだけで十分 自然を壊さず集中豪雨のときだけ機能する

121: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:30:19.68 1/nSF3LN0.net
国民の命や財産より環境w優先とかやばい 犠牲者、被災者お気の毒

123: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:30:30.79 mIMnn1+U0.net
ダムを作り始めた頃の昔と違って高層化技術があるわけで 平野の可住地を減らしても居住地的には全く不足はない

127: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:31:06.28 U8qkytdK0.net
パヨクの主張の逆が正解。ということは、ダムは治水に必要というわけだ。

129: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:31:10.28 hK0BcKRS0.net
知恵もないのによく言うw

165: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:35:07.76 3lo28h3r0.net
三峡ダムの逆張り論だな。 維持でもダムはダメと・・・ 三峡ダムを進めた考え方と同じ。

171: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:35:42.95 kuiTO0V50.net
はいはい 日本を駄目にしたいんですな

172: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:35:49.51 9EcI6HH90.net
エビデンスがない

173: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:35:55.54 z64CXmXIO.net
そうだねマイナス要素に比べたら 人命なんて屁みたいなもんですよね東京新聞さん

178: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:36:43.76 31hvOfHD0.net
1Fガラ空きの防災鉄筋巨大マンションを作って ほかの場所には居住禁止 ダムの水力で電気代をタダにすればいい

179: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:36:51.65 QlW5FXnN0.net
高度経済成長期にさっさとダム作って、以降は洪水と無縁の土地に住みながら高みの見物してますね

181: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:37:33 UqGgm2A40.net
60人の命より?

190: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:38:39.21 9DYsorjP0.net
結局、遊水地がベストなんだよ 川沿いには住むな 自然には逆らうな

191: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:38:39.83 31hvOfHD0.net
デカい鉄筋建築物は 巨大津波にも耐えることが証明済み 日本中誰もが見て知っている

195: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:39:10 mIMnn1+U0.net
余裕を持って作るならいいけど コストを考えて既存市街地と川幅等の制限の中で観測史上ぎりぎりの線を狙って作るから問題がある 数百年もあれば陸地を作れる川の力をなめすぎ

197: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:39:32 genW/o3J0.net
ずっとメンテナンスできるんなら人工物でもいいだろう。 現実はその辺の橋や水道管ですらメンテが追いついていない。

211: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:41:31 p9EpvnxA0.net
東京新聞に悪態をつく時間が有れば 他に出来ることがあるだろうになあ 東京新聞をいくらけなしたって天候には関係ないぞ?

223: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:43:21 2zA2rLc10.net
東京は他人事だからな

226: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:43:29.91 tDeQpMNG0.net
最も正しい新聞とは発行を止めた新聞である

234: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:44:06.97 lNVd53cI0.net
日本人の生命、財産より大事なものがある

238: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:45:08.01 k09sQZv00.net
じゃあドラえもんの世界みたいに雨雲を核で散らすしか無いな

244: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:46:16.41 DvKz31q60.net
ダムカレー http://o.5ch.net/1oln6.png

247: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:46:46.92 vEBvXFmJ0.net
まあ、気候変動災害はまだ序の口だしな 数十年もすれば三大都市圏の半分が水没する その頃には土木工事でどうこうできる事態ではないことを誰もが思い知るだろう

259: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:48:37.57 fXg2pvgJ0.net
昭和以降の自民メインの政府が如何に適当な対策を打ってくたかってのがよくわかる事例だな ま、野党メインでも変わらんだろうがね 日本と言う国がいつもその場しのぎで 始めから腐ってるんだよ

266: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:49:37.07 GgTMrdbt0.net
とりあえず青い部分は家屋を撤去して遊水地にすべき 普段は野鳥が観察出来る自然公園として活用 https://www.yomiuri.co.jp/media/2020/07/20200704-OYT1I50084-1.jpg

272: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:50:25.18 4/01r6OD0.net
今回の被害で住民たちが目覚めるかどうか ダムか堤防か調整池か複合か とにかく何か作らないとヤバイ 川の沿岸の人はみんなこんなとこ住みたくなくて引っ越して 巨大堤防計画が進むかもね 遅いけどね

273: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:50:59.15 rjw8RahX0.net
心にダムはあるのかい?

276: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:51:27.94 FwW/Qr9z0.net
水を逃がして洪水を防ぐのは本来田んぼの役割 田んぼに流せばいいじゃん

279: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:51:38.25 4OcuOxvb0.net
事実を捻じ曲げて現実逃避してまで政府批判ですか

281: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:51:59.47 7i0lSNu80.net
サヨク新聞がこういうってことはダムはやっぱ必要なんや

294: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:53:51.12 I/0peXXP0.net
ある意味 ブレない東京新聞wwww

301: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:55:11.14 4OcuOxvb0.net
こんな新聞社が首都の名前を冠してるのは納得できないな 左東京新聞ならまあ許せる

308: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:56:38.12 mKMpAOeg0.net
下流の谷に大ダムを築くのが効果的なんだよな、本当は

315: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:57:55.20 C540Cs4G0.net
また同じ場所に住む奴は魚くらい学習能力がない

348: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:04:49 p9EpvnxA0.net
東京新聞をここでいくら叩いても虚しくないか? 安倍政権でももうダムなんかつくらないよ ムダだもん

352: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:05:24 6X6AMhuo0.net
綺麗に中国のダムから来た雨雲でわろた https://i.imgur.com/GLGfPdS.jpg

354: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 20:05:42 a2IUbqJK0.net
東京新聞ってちょっとアレだよね

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1594116862/