【熊本豪雨/前原誠司】民主党政権が掲げた「コンクリートから人へ」に踊った報道と流された国民 “脱ダム行政”の検証が必要だ [かわる★]

1: かわる ★ 2020/07/12(日) 08:31:36.39 utVR+IJL9.net
熊本県の水害では、川辺川ダムが建設中止となったことが焦点となった。昨年の台風19号では八ッ場(やんば)ダムの存在も話題になったが、民主党政権が掲げた「コンクリートから人へ」の功罪はどうだったのか。 今から約11年前、2009年8月30日の衆院選挙で民主党政権が誕生した。公約の中に「コンクリートから人へ」があり、そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」だった。 その当時、筆者はこの中止に反対の立場から、いくつかの書籍や論考を発表した。単に政治思想から反対したのではなく、サンクコスト(埋没費用)による意思決定理論から論じたものだ。 サンクコストとは、経済学でよく使われる概念で、それまで投入したコストは度外視して考えるというものだ。公共投資に則して言えば、完成までに要するコストと完成後の便益を比較し、便益が勝るときには工事継続、便益が劣るときには工事中止となる。この理論からみれば、完成間近だと、工事中止はもったいないということになる。当たり前の話を定量化しているだけだ。 八ッ場ダムも川辺川ダムも、どのように計算しても、工事中止という結論は出てこない、と筆者は書いた。この考え方は今も同じである。しかし、当時は政権交代の熱気があり、一部のマスコミは、八ッ場ダムと川辺川ダム中止を熱心に支持していた。なお、筆者は工事続行の場合、今の建設国債発行の他にも、ダムによる収益を返済財源とする「レベニューボンド(事業目的別歳入債券)」の方式も提案していた。この方式なら、公共事業の採算可能性について、資金の出し手もチェックするので、採算性がよりまともに検討されるメリットもある。 八ッ場ダムについては、地元の群馬県知事だけはなく首都圏知事も中止に反対したので、民主党政権時代に中止から建設続行に転じた。これは、結果として、その後の治水環境に大きく貢献し、大きな水被害の予防に貢献しただろう。 一方、川辺川ダムについては、地元熊本県において、08年3月に蒲島郁夫氏が知事選に当選し、現在にいたるまで知事を続けている。民主党の「コンクリートから人へ」は、ダム中止を決定的にした。 蒲島氏は、当時から「ダムによらない治水」と言い続けている。考えられるのは堤防などの改良であるが、それを河川全体で行うより、上流の1カ所にダムを作る方がはるかにコストパフォーマンスがいいのは明らかだ。 結果的に、「ダムによらない治水」はできていないことが、今回の災害で明らかになった。しかし、今にいたっても、蒲島氏は「12年間ダムなし治水ができず悔やまれる」とかいう第三者的な発言だったのは、当事者意識に欠けているといわざるを得ない。 蒲島氏の脱ダム行政を…し、今後の政権運営に生…べきだろう。 (元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一) https://www.zakzak.co.jp/soc/news/200711/dom2007110004-n1.html

188: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:00:40.79 rhiacgmJ0.net
ありゃ? >>1 篠原常一郎「川辺川ダム中止を決めたのが民主党政権は不正確。決着は扇千景大臣の時。無縁仏の墓がいっぱい見つかった事が中断の原因」 – Togetter https://togetter.com/li/1555441

4: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:33:40 lQY8IdSh0.net
×コンクリートから人へ ○コンクリートから人柱へ

10: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:36:09.60 rhiacgmJ0.net
高橋洋一w

11: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:36:11.03 M3cGjVfZ0.net
ダムがあれば発生しなかったか?

17: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:36:52.37 8QUqQytU0.net
出たミンスガーw 安倍政権って何年やってるの? すぐ責任転嫁するクズ

21: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:38:16 Ynjj4F+g0.net
>>17 安倍政権っていうか民主以前の自民政権が50年以上かけても作れなかったのが原因だからなw

23: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:38:49 QrXXJDlZ0.net
問題はプロ市民の反ダム団体じゃね 八ッ場ダム今でも反対してるし

34: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:40:27 2gaKsyGt0.net
おい ガソリン値下げ隊はまだ行方不明か? なにしてんだあいつら

46: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:42:52.11 MpbK5Et10.net
旧民主党系の議員は 今回の豪雨災害についてはダンマリ いつもなら対応が遅いとか言ってるw

68: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:46:40.12 nQ8L0iCc0.net
とりあえず民主党のせいだ民主党のせいだってしたがるのはZAKZAKとかこの界隈の特徴だけど、脱ダムなんて民主党前からあるだろ。 おっさん寝ぼけてんのか?

93: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:49:21 B7YL1wAT0.net
>>68 「過ちて改めざる是を過ちと謂う」と パヨクが他人を説教してるのを何度も見たw

88: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:48:45.74 6UUgYCix0.net
未だに伊勢谷友介は踊らされてるけどw

92: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:49:15 AVCTRqBm0.net
高橋か

98: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:49:59 WaXdZpoE0.net
前原が言ったのかとおもたら高橋洋一の記事か

109: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:51:48.15 F2G9TFiG0.net
これからの時代はこんなド田舎の治水のためにダム作ってる場合じゃないと思うから、住む場所を考えたほうが効率的。

115: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:52:21 dN5PgZFH0.net
コンクリートから人が流される時代へ

117: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:52:46 5kbDZXj+0.net
自民党が掲げた原発推進政策で日本は衰えた

123: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:53:32 xeI4YNqv0.net
一極集中から分散へ

158: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:57:15.02 rQPtAyqc0.net
熊本県民も脱ダムを求めたんだろが、被害者面するな

159: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:57:15.45 lNa8d9zj0.net
ダムの建設コストより、60人の犠牲者の方が無駄が少ないってことか

173: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:59:01.09 j5OAGCU50.net
地方の自治体自体を縮小方向に持って行かないと 潰れる ダム以前の話だわ

181: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:00:13.59 mtmrTmTR0.net
100年に一度レベルのは防げないし民主党政権が正しかったとしか言い様がない 流域住民の都市部への移転を促すのが賢い遣り方

203: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:02:10.17 0VJttf/l0.net
熊本県議 ミンスの渡辺利男は県議会で 「不安を煽るナ 球磨川は安全だ 川辺川ダムなんて不要だ」と啖呵を切ってた わ

211: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:02:36.14 f76aIpmp0.net
作りかけてたものを壊したんなら もう一回作れってのは無理な話

228: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:04:29.66 gC9kI+pE0.net
ダムに頼らない治水という綺麗事 これで現実的な対案じゃないことが分かっただろう

232: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:05:21.86 6M0DTVlE0.net
決まってた話を一回おじゃんにするともうだめだよね 普天間基地にしても

234: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:05:36.02 3s+TVdfB0.net
民主党政権の反省なんぞする暇があったら これからのことを考えたほうがいいぞ どうみたって雨の降り方が変わっちゃってんだから もはや前提が違う

242: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:05:56.98 e+ra2cZ40.net
311→パヨク「原発爆発させたのはアベ!」 豪雨災害→パヨク「民主党はもうない!」

280: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:09:43.10 6A1sa1s60.net
まあ熊本は自業自得だからほっといて 他の地域のインフラ工事をしっかりしてほしい

298: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:11:18.45 pm/+t1oe0.net
「コンクリートから人へ」って前段の「コンクリートから」ばっかり クローズアップされて批判されてるけど「人へ」の部分で何か成果があったらいいと思うんだが なんか成果あったの?

329: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:13:46.55 hFwvbi7/0.net
>>298 子ども手当てってばらまき

349: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:15:33.75 6A1sa1s60.net
>>298 農家個別所得補償 これも反インフラ思想であり、 非効率な農業を推奨する制度 農業の効率化、大規模化が遅れた 子供手当 出生率は変わららない 反インフラ工事、経済軽視の政策で雇用がないので結婚しにくい時代だった

317: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:13:01.17 X99zPw530.net
球磨川の細くなる場所は川野辺ダムが在っても浸水した だからそこに老人ホーム建設許した農業委員と行政が悪い ただダムがあれば逃げる時間を作れたに違いない 球磨村が人吉市に合併していればあんな場所に老人ホームは作らなかっただろう 村役場の行政では無理

326: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:13:36.13 9pS3jqHz0.net
ダムがあっても川が溢れた事例はなんぼでもあるやん

338: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:14:20.80 XM1WBrbX0.net
コンクリートから人が

348: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:15:32.11 +jMuspLA0.net
空港反対・・・三里塚闘争 ダム反対・・・蜂の巣城紛争 ほかにも多数の前科あり

353: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:15:42.83 MJrkSons0.net
ダムは税金の無駄

361: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:16:22.13 pPiA5fFr0.net
今回みたいに短期でどかっと降ると 溜め込んだ水を事前に放流できないから無力 多目的ダムは特に かえって緊急放流でやばい

373: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:17:15.37 2NTEVOjS0.net
八ッ場ダムと違って地形的にダムあっても被害は変わらなかったと専門家は試算してるわけだが

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1594510296/