【円建て】近年見かける「日本はいくら国債を発行しても財政破綻しない」理論は嘘 (加谷珪一)(馬の骨) [ramune★]

1: ramune ★ 2020/08/06(木) 11:30:40 JAdbioDb9.net
(中略) 戦争中の無謀な戦費調達によって日本の財政は完全に破綻。終戦によって財政問題が一気に表面化し、準ハイパーインフレが発生した。 最終的に政府は全ての銀行預金を封鎖して、国民から強制的に預金の大半を徴収する形で帳…を合わせた。 近年、日本の財政が問題視されていることに対して、一部から「政府はいくら国債を発行しても財政破綻は起こらない」という意見が出ている。 政府が発行する国債は購入した国民から見れば資産であり、円建てで国債を発行している限り財政破綻は起こらないという理屈だ。 しかし、戦時中の国債発行はほぼ全額が日本円建てだったが、いとも簡単に財政は破綻し、日本円(旧円)は紙…となった。 この事実ひとつをとっても、自国建てであればいくら借金してもよいという話は嘘であることが分かる。 太平洋戦争の戦費総額(日中戦争含む)は、当時の国家予算(一般会計)の約280倍(インフレを考慮しても74倍)という途方もない金額であり、 戦費のほとんどを国債発行で賄ったことから、GDPに対する政府債務の比率は200%を突破した。 戦争中は物価統制によって見掛け上、インフレは存在しないことになっていたが、現実には深刻な物価上昇が起こっており、 終戦でそれが一気に表面化。開戦当時から55年までの14年間で物価は約180倍に高騰している。 現在の政府債務の対GDP比は戦時中と同水準 この状態になると、国民は銀行から一斉に預金を引き出し、価値が維持されるモノの購入に奔走するので、インフレが止められなくなる。 政府は銀行預金を強制的に封鎖し、預金を引き出せないようにした上で、 預金に対して高額の財産税(最大税率90%)を課すという非常手段に打って出た(預金封鎖と財産税)。 国民の財産の大半を奪い取るという形で日本政府は何とか事態を収拾した。 現時点での政府債務の対GDP比は200%を超え、戦時中とほぼ同水準となっている。 当時と今とでは日本経済の基礎体力が異なるので一概に比較はできないが、諸外国と比べても日本の財政が深刻であることは間違いない。 終戦後の例でも分かるように、自国通貨建てでも過度な政府債務を抱えれば財政は破綻する。 筆者は日本政府が現実に財政破綻する可能性は限りなく低いと考えているが、このまま財政が健全化されない場合、 徐々にインフレが進む可能性は高いとみている。 もし景気が回復しないなかで年率3%のインフレが続くと、金利が上がるので最終的に日本政府の利払い費用は年間30兆円を超える。 税収のほとんどが利払いに消え、年金や医療、公共事業、防衛費の維持が難しくなる。 一方、債務の額は10年間で実質的に25%減少するので、財政問題は解決に向かう。緩やかなインフレの場合、 多くの国民はその事実を認識できないので、気付かないうちに実質的な預金額が目減りしていく。 財政に魔法の杖はなく、政府の借金は何らかの形で埋め合わせる必要がある。確かに日本国債は国民から見れば資産だが、 インフレによってその価値が減価することで、事実上の増税が行われるというカラクリについて理解しておく必要があるだろう。 全文ソース https://www.newsweekjapan.jp/kaya/2020/08/post-112_1.php

20: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:35:24.00 ulcFT4Hl0.net
>>1 戦後のハイパーインフレは国内の生産設備が戦争により一気に毀損したことによる供給ショックが原因であって、現代とは全く状況が違う

152: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:58:44 wLFEsjd/0.net
>>1 政府の増税の話しとタイミング的にリンクしてるのがウケるw 騙されないよ

156: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:58:58 TA/ttFD/0.net
>>1 「いくら発行しても良い」なんて言ってないんだよなあ 短期間に一気に発行すればまずいのは当たり前の話

177: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:03:43.72 sno7ypuh0.net
>>1 >戦争中の無謀な戦費調達によって日本の財政は完全に破綻。 >終戦によって財政問題が一気に表面化し、準ハイパーインフレが発生した。 だから、なんだっつーの? 今時、こんな妄言に洗脳される奴は、おらん!

184: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:05:42.10 Jxcp1ajA0.net
>>1 何だこれ 戦時中と比較して極論だすなよ

205: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:08:46.36 b9Dwhif90.net
>>1 データや数値を挙げて説明してください 出来ないはずです。お前さんの「ウソ」が バレるから!(笑)

306: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:20:07 4PqAb+960.net
>>1 破綻する必要がないのに破たん処理させただけ 負債を全家庭から集める必要さえない とんでもないデフレになるわ

317: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:22:03.76 1zU1yCfz0.net
>>1 国民を不安に陥れたいって事? ある程度以上のコロナ対策として発行する分には問題ない まぁ、今までの日本を食い潰すけど 問題なのは日本だけじゃない事だね 残るのは少数の国だけ・・・で済まない恐れがある

319: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:22:09.88 GxofcRhh0.net
>>1 >「いくら国債を発行しても財政破綻しない」理論 そもそも財政破綻の定義ってどうなってるの?

322: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:22:23.53 eIlNOsPp0.net
>>1 全然違う事言ってる

336: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:24:01.35 sno7ypuh0.net
>>1 で、どの位発行したらハイパーインフレになるの?

344: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:25:23.64 sno7ypuh0.net
>>1 国債反対だったら、税収だけで予算を組めと?

376: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:28:06.72 SSVVfkEK0.net
>>1 で、貴方のいう破綻はいつくるのかね?ただじぶんの希望を言うだけじよ紫と一緒

5: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:32:48 zXHqUrjN0.net
デフレだっつーの

6: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:33:00 tTV47C3E0.net
当たり前だろ 通貨理論的にありえない

7: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:33:09 TvP9k0bB0.net
間違っている ではなく 嘘 っていうあたりお里がしれる

12: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:34:24 x/1Y1txe0.net
嘘というのが嘘。 でも他国が結託して、「そんなのは許さん!」ってなれば本当になる

27: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:36:37.99 FFLelkx80.net
嘘に決まってるやろ 破綻しないのはアメリカだけや

37: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:38:44.83 QZooHIQK0.net
国債を無限大発行しても、返済時に 通貨を無限大を、超えて印刷すれば 財政は、破綻させられないと思うよん

355: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:26:25.96 +ohCINFz0.net
>>37 鎖国してるならその理屈も通るがな あと無限大の通過発行した時点で、国民の資産が 1/無限大 になって価値がなくなる

38: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:38:53.64 VQer345P0.net
そりゃ無制限に国債を発行すればインフレにもなるだろーに。 インフレにならない限り国債発行はいくらでもできるという前提を すっ飛ばした詭弁ですな。 逝ってよし。

48: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:40:20.84 FgGDYICq0.net
いくら発行してもいいなんて誰も言ってない インフレにならない範囲でという条件が付いてる

51: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:41:01 sgH/8MhV0.net
ジンバブエみたいになったりして

52: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:41:02 kJLLoOOk0.net
ヨシ!国家予算の70倍まで国債刷ろう

57: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:42:16.61 NXm+pwx+0.net
デフレ解消したいんだからインフレの方向に持ってくのはいいじゃんか

62: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:44:26.68 IlZBKqUv0.net
じゃあ公務員の給料を半分にするしかないな!

75: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:46:31.13 Dcx+WVq40.net
あーバレちまったw

78: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:47:03.37 vYUOm7Od0.net
経済評論家 なにも役に立ってない

103: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:50:38.14 hHf5xE0n0.net
インフレを最大2%程度までって考慮した国債発行って理論だろ。いくらでも発行したらヤバイに決まってるだろ。

104: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:50:39.86 32p8gZwa0.net
求職運動のための意見だな。ちゃんとした論文を出せや。

106: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:51:04.24 PjN1BUij0.net
>財産税(最大税率90%) 要するに累進資産税掛ければ済む話だろ 国債の貸し手側にいるのは資産家連中なんだから とっとと資産税掛けろ

110: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:51:35.51 3Xf2d1Bi0.net
インフレの方が経済成長するんだが? まあ政治家は必要以上に金もらってるから経済成長必要ないか

113: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:52:18.97 3F1ZQyg30.net
自国通貨建ての国債をいくら発行しても財政破綻をしないというのは国会で財務大臣が答弁しています

114: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:52:19.96 YcRQznsz0.net
次の年には回復してなかったっけ

120: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:53:42.21 l5gf8hfx0.net
国債の利子も国内で使ってくれるならいいけど、海外に金が出てしまうとやばいんだろ?

136: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:55:46.07 Va8wzwO80.net
>>120 原材料を輸入しまくってるから輸出が増えないといかんわな

123: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:54:10.43 ul0wNhMa0.net
まあ許せるのはGOTOくらいまでだよな

126: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:54:37.25 3F1ZQyg30.net
国会答弁すらろくに見ていない人の記事を信じないように注意喚起していかないといけない時代

130: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:55:14.03 J4WydPhe0.net
野村で人を騙すことを覚えたのかな

144: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:57:06.21 t71QjOGt0.net
>>136 外債の金利ってドルでもらってるでしょ

145: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:57:20.72 9CsufJil0.net
いくらって極論に持っていきすぎだろ

146: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:57:24.63 yg0c+QIG0.net
戦時中と今の比較は妥当と言えるのか? 絶対に破綻しない万全なシステムはあり得るのか? 以上、2点から、MMT否定には無理がある。

158: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 11:59:07 X8jUY7h50.net
一括返済だと思ってるのか

165: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:01:41 sno7ypuh0.net
財務省の反論か

169: 不要不急の名無しさん 2020/08/06(木) 12:02:11 6zrENz9r0.net
今までも毎年40兆くらいやってるでしょ

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1596681040/