【電力】朝日新聞は「猛暑でも電力余裕」と太陽光発電を持ち上げるが…実は全電力の2%、環境・景観破壊も深刻化(産経新聞)

1: すらいむ ★ 2015/10/02(金) 13:40:25.38 ???*.net
【日本の議論】 朝日新聞は「猛暑でも電力余裕」と太陽光発電を持ち上げるが…実は全電力の2%、環境・景観破壊も深刻化 「猛暑でも電力余裕」「太陽光発電 導入量10倍」-九州電力・川内原発1号機(鹿児島県)が 再稼働した8月、朝日新聞や毎日新聞にこんな見出しが躍った。太陽光が普及しているから原発を 動かさなくてもいいと言わん…りだ。しかし、年間発電量でみれば太陽光発電は全電源の約2%。 「太陽光で安定」とはとても言えないのが現状だ。(平沢裕子) ■曇り、夜には発電せず 記事はいずれも「太陽光発電の普及や節電の取り組みで、猛暑でも電力にゆとりがあった」という趣旨。 ゆとりの根拠としたのが、電力会社の8月初旬の「最大電力使用率」だ。これは、その日の供給力 (電気を供給できる量)に対して、ピーク時の使用量が何%だったかを示したもので、通常は100%を 超えることはない。 朝日の記事(8日付朝刊)では、「90%以上だと電力の余裕が『やや厳しい』、95%以上だと 『厳しい』とされる」と説明したうえで、東京・中部・関西・九州の4電力会社で8月1日から7日までの 期間で95%以上になったのは1日の中部電力だけで、多くは90%未満だったことから「余裕ができた」とした。 毎日(12日付朝刊)は、猛暑だった平成25年夏と比べ「やや厳しい」が少ないとしており、 どちらも「背景に太陽光発電の急速な普及がある」としている。 しかし、筑波大学システム…系構造エネルギー工学域の石田政義教授は「太陽光に、高まる夏の 電力需要のピークを抑える効果があるのは確か。ただ、それをもって電力供給に余裕があるとはいえない。 天候に左右され、夜に発電しない太陽光は基幹電力になりえない」と指摘する。 (>>2-10あたりにつづく) 産経… 2015.10.2 11:00更新 http://www.sankei.com/premium/news/151002/prm1510020004-n1.html

50: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:55:46.27 Z3G1oXpEO.net
>>1 原発のためにはどんなデマでも構わず垂れ流します。 産経新聞

196: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:20:15.61 5op2DFpU0.net
>>1 東電 産経 地球環境大賞 大爆笑

296: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:32:28.02 2pWo/7RJ0.net
>>1 原発産経w

360: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:39:22.02 BQ6Pw1qS0.net
>>1 年間の2%だとしても夏場の太陽光発電は24時刊中、4時間位だろ。 ざっと6倍。つまりピーク付近だと10%以上を占めてる計算になると思う。 >>48 8月に取ろうと思っていた有給を消化してる。 >>59 だよな。

3: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:41:38.36 Bs5O/wFQ0.net
洪水のトリガー

9: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:43:11.80 R4nlLESx0.net
そこかしにできたけど、美しくないというか、すげー醜いよな

10: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:43:26.60 znaWsMQh0.net
原発は全電力の0パーセントだったけどなw

20: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:45:44.44 BDh04Jom0.net
自治体運営のまわらない風力発電か

22: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:47:02.70 kZVy1Ok10.net
エコエコ詐欺で訴えてもいいよね

41: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:52:35.28 qmTnd2Jl0.net
ピーク時の話をしているのに年間発電量の話にすり替えている 太陽光を基幹電力になんて話をしていないのに基幹電力になりえないと繰り返す

49: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:55:08.94 VtqS7/nr0.net
>>41 太陽光発電はピーク時にはあんまり役に立たないからねえ

42: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:52:49.01 U5000ZmT0.net
また交換日記が始まるのか

62: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 13:58:48.98 AZvfPajP0.net
2%って、相当なもんだよ 逆にビックリしたわ

74: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:02:38.35 vN/9Wx+40.net
通院歴をさらされるのは痛かった

76: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:03:04.95 9VxoI19f0.net
太陽光発電は河川反乱の原因になったしね

83: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:04:37.84 3qRoybVW0.net
はい 原発利権の産経余裕

87: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:04:51.51 ME3EmZLP0.net
放射性廃棄物なんてそのうちマスドライバーで宇宙にポイするようになるだろ

89: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:05:28.29 cZz/PKtK0.net
もう持ち上げずに知らん顔モードに変わっただろ・・・産経遅すぎw

98: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:06:42.94 Ym/4Ec0E0.net
原子力の代わりにはならないなんて朝日新聞でも知ってるわ 人に説明してもらわないと理解できないのは産経だけ

103: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:07:22.41 NvDUcHbR0.net
問題が発生したら朝日新聞社が補償をしてくれることになっている。

109: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:08:41.24 dUSPeXwI0.net
産経って頭悪いの?

110: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:08:44.05 oxo6qnsU0.net
恒例・産経朝日の文通コーナーでした

112: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:08:52.53 BDSnYUhn0.net
ゴルフ場の開発が頓挫したとこが空いてるからって太陽光発電パネル設置されたんよ 山の中だから草木が生えるじゃん? 発電に影響するからって除草剤大量に撒いてさ そこの下流にある田畑に大影響ですよw 元々地元民を雇うからってゴルフ場建設にOK出してたところだったから 太陽光パネルになって雇用もないし農業に悪影響だし散々ですよwww

116: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:09:34.15 Murjvfw+0.net
敗戦国のドイツも、太陽光発電ふやしてんの?

124: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:11:19.63 Zao7uMn30.net
雑草に埋もれそうなソーラーもあるしな。近所迷惑だよ。

130: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:11:55.14 sNr4zLG/0.net
日本殲滅が朝日の社是だからな

135: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:12:48.67 wZRgJVdH0.net
電力使用の少ない夜間に発電しまくりの原発もムダなんだけどな 普通に考えれば日中は太陽光と火力と水力 夜間は火力と水力で全く問題ない

143: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:13:34.45 IUQvwmL90.net
そもそも、今年は、猛暑じゃない

147: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:14:09.69 qmTnd2Jl0.net
まぁシャープやパナの支援をしようと思ったら 中韓に先を越されたってだけの制度だしなw

154: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ 2015/10/02(金) 14:14:48.48 U1jY1tFI0.net
事実の一端をもてあそぶ、朝日新聞 www

171: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:17:29.86 Lq22p2QF0.net
朝日や東京は、太陽光に都合のいいこと、 原発に都合の悪いことしか報道しないからな 産経や読売その他も読まないと騙される

186: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:19:27.14 Q0Trja6Y0.net
一晩ぐらい照明なし我慢できるが 日中、電気が入ったり、消えたり不安定では 困る そこが問題だな 不安定な電気使ってたら日本のモノづくり駄目になるわな

199: 名無しさん@1周年 2015/10/02(金) 14:20:35.90 4z42ahb60.net
太陽光発電は無意味。太陽で発電すべき

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1443760825/