【社会】子供が蹴ったボールで事故、親の賠償責任認めず 最高裁

1: 海江田三郎 ★ 2015/04/09(木) 15:21:37.53 ???*.net
http://www.asahi.com/a…icles/ASH486HS1H48UTIL03V.html 小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた。 ボールを蹴った小学生(当時)の両親に賠償責任はあるのか――。 そうした点が争われた裁判の判決が9日、最高裁であり、第一小法廷(山浦善樹裁判長)は 「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。 両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。 民法は、子どもが事故を起こした場合、親などが監督責任を怠っていれば代わりに賠償責任を負うと定めている。 これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。 今回の最高裁の判断は、親の責任を限定するもので、同様の争いに今後影響を与える。 事故は2004年に愛媛県今治市の小学校脇の道路で起きた。 バイクに乗った80代の男性がボールをよけようとして転倒し、足を骨折。 認知症の症状が出て、約1年半後に肺炎で死亡した。遺族が07年、約5千万円の損害賠償を求めて提訴。 二審は、ボールを蹴った当時小学生だった男性の過失を認め、 「子どもを指導する義務があった」として両親に計約1100万円の賠償を命じた。両親が上告していた。

360: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:52:42.73 NN2UZpJB0.net
>>1 当たり前

4: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:24:21.92 CpkkxwPc0.net
そうだよな

8: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:24:52.74 /9oVQDBG0.net
ミヤネ見てるけど、フェンスの高さからいって 学校側訴えれば良かったかもなw

16: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:25:48.05 AUt/b7Rc0.net
これは学校の責任だろう これでハイ終わりじゃ遺族は泣き寝入りじゃん

19: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:26:13.53 k8aU/FZBO.net
大体85歳にもなってバイクに乗ってるのもどうかと思うし、骨折と死亡の因果関係もないだろ

39: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:28:12.99 B2hUzrwB0.net
>>19 ところが前の判決では因果関係が認められてたんだよ。 今回もそこは変わらないかも。

22: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:26:46.83 YLQHwDS00.net
学校で起こった問題だからね。 これが自宅の庭だったら認められたんかな? そもそも80代のじじいに5000万はないだろw

33: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:27:28.99 ase7U+Gv0.net
最高裁と意見が一致して良かった

34: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:27:35.26 D1z7noYW0.net
最高裁まで行ってやっと妥当な判決が出たか 免許取る際、公園や学校からの飛び出しには十分注意して走行するようにって言われてんだからな

38: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:28:08.46 klqP1QqP0.net
こんなことで親の責任とか言われると ますます少子化の流れを加速させるぞ

45: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:28:45.92 Wnd2FekcO.net
スクールゾーンは直ぐに停止できるような徐行が基本。ましてや学校横を通過するなら尚更。

57: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:30:10.80 IJCmMi2D0.net
こんなんで親の責任とか言われたら 成人するまでどこでも一緒に付き添わんといかんくなるわ そんで最後は自立できないニートのできあがり、と

60: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:30:34.89 vX2F5cmb0.net
老害を金に換えようとした錬金術失敗

61: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:30:35.15 gly0Mokz0.net
> 予想できない事故 道路に物が飛んでけば事故が起こるくらい想定できるだろ

62: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:30:36.44 Uyhk0jO50.net
これは、今後の判例に影響を与えるというのではなく、 この手の事故はケースバイケースであることを位置づける判決と言える。 蹴ったボールによって相手の男性をけがをさせたのは事実とはいえ、 その後1年半もたって、男性が肺炎を患ったのは、当時の少年には何ら関係がない。 事故によるけがの治療費さえ支払えば、少年も両親も償いは済んでいるのである。

74: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:31:35.33 Nx0r8IXU0.net
>>62 老人は事故で怪我→治りが悪くて入院→寝たきり→病気併発ってのは 正直よくあるからなぁ一年も立って、とは言い切れんよ

68: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:31:08.95 O5IKZ7Ta0.net
これ親の責任云々以前にソコまで高額の賠償責任があるのかいな?

70: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:31:17.33 apwsPV460.net
最高裁だからもう終了だな

71: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:31:22.59 Njpu/noV0.net
足の骨折までは分かるが、それ以降がな……

72: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:31:25.96 GTQLyt0I0.net
親の賠償責任はないけど 子供の賠償責任は残ってるだろ 20歳まで免除されただけの判決だな

76: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:32:02.48 8C48dUUY0.net
実際に老人が入院なんてしたら金すげーかかるし慰謝料もらわんとやってられんだろ遺族も

78: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:32:05.90 riuH9HTP0.net
学校はネットもなく塀もないのに道路側にサッカーゴール作ってたんだな これ学校を訴えれば勝てたんじゃね?

79: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:32:06.07 B+KsmVsR0.net
それにしても >「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。 この判決は新しいな。というかこれからのスタンダードになる重要な判決なんだろうな。

81: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:32:38.31 apwsPV460.net
子供は賠償責任はないでしょう あるの?

137: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:36:48.84 GTQLyt0I0.net
>>81 子供なら何をやっても許されるって考えてる人? 3歳とかなら責任能力ないから無罪だろうけど 小学生中学年以降なら責任能力ありだろ 不法行為の賠償責任は消えないだろ

83: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:32:58.39 7cApnSMa0.net
日ハム歓喜

89: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:33:19.35 FMXSi+Fe0.net
こんな無駄な裁判を何年もやってたんだろ? 訴えるほうも訴えられるも時間の無駄だったな

94: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:33:43.68 mBb73Tex0.net
最高裁が親のしつけ放棄を許すような判決出すのか 最高裁も質が落ちたな

96: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:33:48.89 WbnR1OWl0.net
裁判官「主文。原告はあまり欲をかくな」

97: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:33:55.56 6AoAI1uE0.net
スクールゾーンを走ってて飛び出してきたものが避けられない奴が悪い ジジイが轢いたのがボールで良かったですねというお話

99: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:34:06.72 iSOJqcuV0.net
これ事故直後親が謝罪すらしてなくてこじれたパターンのやつかな? その辺りを知りたいな。

101: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:34:12.93 4+lZp7Kr0.net
これは当然だろ そもそも子供が遊んでる学校や公園の傍を通る時は 急に子供やボールが横切ってもいいように注意しながら通行するのが常識 年寄りがその注意義務を怠ったのが事故の原因

103: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:34:36.32 0mmDock50.net
当然の判決。

104: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:34:41.29 1bHuZFPyO.net
知らんけどこれ相手取り間違えたってことはないのか?

116: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:35:42.36 1hM/cO+N0.net
幼稚園や小学校の近くを車やバイクで通る時は細心の注意をするのが当り前 子供を社会で一番尊重するのが本来の日本だったのにね

118: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:35:45.90 csPK6/2/0.net
当たり前の判決すぎてとくに

125: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:35:55.11 Uwhdsaof0.net
テレビでやってる公園そはを走るタクシーのビッグデータのCMみたいに 学校の脇を通行するときは、こういう可能性にも注意して走行すべきじゃないの?

126: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:35:57.98 8C48dUUY0.net
人の可能性って年をとったからってなくなるもんじゃないんだよこの爺さんがもし生きてたら宝くじ当ててた可能性もあるわけだし ちゃんと数億円単位で賠償すべきでしょうに

134: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:36:24.49 UfW9JvAC0.net
相手が悪かったな。 近年の裁判傾向を知っていれば 誰を訴えれば勝てるか解ったものを。

200: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:41:21.29 OFrxijj20.net
>>134 まあ昭和50年の地裁で、子供が良く遊ぶ空き地からバレーボールが転がってきて、それに乗り上げた原付が事故って怪我した事故の判例で、原付側過失80%というのがあるから、 普通に交通事故として過失割合を争えば簡単な事件を、交通事故ではなく提訴した遺族側の弁護士の法廷戦略がなかなか曲者だったという話。高裁で終わってれば弁護士の圧勝だった。

136: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:36:32.66 ywpghdwr0.net
これが学校の校庭ってのが味噌だな 流石に親の責任とは言えないだろう 家ノ前の道端なら親の責任はあるだろうけど

147: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:37:39.49 l0bGStC/0.net
>>137 今回の件では責任能力がないことが前提。 賠償責任はない。

142: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:37:08.78 m346x+aT0.net
こんなもんが親のせいになったら誰も子供作れなくなるわ 気持ちはわかるけど節度ってものがある

143: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:37:15.87 ZPF+1N6T0.net
強いて責任があるとしたら学校側だな 少年にも親にも責任は無いでしょ

148: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:37:40.76 oxRy65Bu0.net
こんな判決だと学校や家の窓ガラスを割りまくる子供が出てくるだろうね。 あー怖い怖い。

181: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:40:09.66 6QjGdeLc0.net
>>148 お前の脳味噌は笑えないほど低脳だな、 因果関係とか言葉を知らないんだろうな。

149: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:37:47.55 +KpaD5St0.net
いずれ人生や運命まで裁判で争われるようになるよ、後から偉そうに こうすべきだった、ああすべきだったとね

162: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:38:47.64 TClpEwiq0.net
金額はともかく、明らかにこのボールのせいでけが人出してるのに 親に責任なしになったら誰が責任負うんだ?

177: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:39:51.90 6AoAI1uE0.net
>>162 スクールーゾーンで飛び出してくるもの避けられない奴の自己責任ということですよ

192: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:40:58.09 oaJhRVyb0.net
>>162 自分自身に決まってるだろ。 このジジイの自業自得。身から出た錆。

287: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:47:16.81 cjy4E3Io0.net
>>162 野球チームの責任者、施設不備で学校(市?)とかでしょ?

166: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:38:59.27 oHrvkVg30.net
骨折の責任で争えば分からんが 認知症と肺炎まで関連付けて1年半後の死亡責任まで問うのは無理があるだろう…

175: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:39:38.65 gojZvxXE0.net
強欲遺族の氏名と住所特定はよ! 絶対許すな

178: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:39:56.94 49Lw3moG0.net
最高裁「80代のジジイに5000万の価値はない」

183: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:40:25.19 4+lZp7Kr0.net
公園や学校の傍をを通行する際は徐行しないの? 原付が徐行してれば回避できたろ「」

187: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:40:45.12 VOLaJWgd0.net
下級審は老人=弱者救済にこだわり過ぎた とはいえ今回は親の監督責任の判断だから 成人だったらやっぱり下級審の判断どおりになるのかな 判決文を待つしかないけど

190: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:40:57.10 83kolClk0.net
1100万円ぐらい払えよ。

193: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:41:00.21 jLCwSNO+0.net
強欲な遺族は二番目に悪い 一番悪いのは 準備や訴訟活動が複雑、言ってしまえば面倒になるからといって 学校や自治体を訴えずに 弱い立場の子供に金をたかろうとした遺族側の弁護士

203: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:41:26.25 M9TtSrkt0.net
ちょっと落ち着け 地裁と高裁は口頭弁論とか色々できないらしいから 訴えの部分を正面からしか判断することができないんだったか何だったか 最高裁だけが何かできるからこういう結果になったんだって

268: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:46:06.57 X6q610xn0.net
>>203 えっ?何を言ってるんだ? 下級審は事実審と言われて口頭弁論や証拠調べがあって 最高裁は法律審と言われて下級審の判決が法律に照らして問題ないかを審判する場所で証拠調べはなかったはず これ中学くらいの社会で習う事なのにお前は中学すら行ってなかったのか?

204: 名無しさん@1周年 2015/04/09(木) 15:41:42.50 ISqKRSbT0.net
この小学生も、やがて結婚して子供も大きくなり、85歳に。 バイクに乗って走っていると 「おや、俺が卒業した小学校じゃん。そう言えば75年前に何かあった記憶が・・・」 そこにボールが・・・

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428560497/