【政治】違憲指摘の早大・長谷部氏、安保法案の撤回求める「憲法学者95%は同意見。日本の安全を守りたいなら学者の意見を聞くべき」

1: 野良ハムスター ★ 2015/06/15(月) 16:21:55.63 ???*.net
衆院憲法審査会で安全保障関連法案を「違憲」と指摘した憲法学者の長谷部恭男早稲田大教授と 小林節慶応大名誉教授が15日、日本外国特派員協会でそろって記者会見した。 長谷部氏はあらためて「集団的自衛権行使は明らかに違憲」とした上で「政府は法案を撤回すべきだ」と述べた。 「95%を超える憲法学者が違憲だと考えているのではないか」との見方も示した。 長谷部氏は「これまで内閣法制局は集団的自衛権行使が違憲だと何度も言ってきた。 ところが今の内閣のプレッシャーに負けて解釈を変えた」と批判した。 自民党の高村正彦副総裁が「憲法学者の言う通りにしていたら日本の平和と安全は守れない」 などと発言していることには「法案は日本の安全を危うくする。確実に安全を守りたいなら、 ぜひ学者の意見を聞くべきだ」と語った。 小林氏も法案の違憲性を強調した。 今月4日の憲法審査会に、長谷部氏は自民党推薦、小林氏は民主党推薦の参考人として出席した。 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2015/06/15/kiji/K20150615010548790.html

24: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:27:42.55 BX5YLQjh0.net
>>1 つまり、日米安保は解消と。集団的自衛権は、違憲だから。 よかったな、沖縄県、あとしばらくで、米軍基地なくなるぞ。

41: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:30:57.74 kYhQgjqC0.net
>>1 変な人 憲法の話じゃなくて、 政治・軍事を語ってないか?

83: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:35:56.74 IwLvPBvp0.net
>>1 自衛隊、日米同盟はどうなるの?

147: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:43:43.88 n5WYL1EM0.net
>>1 ♪ ため息も出ぬようなw

216: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:51:18.64 wvDkpeqg0.net
>>1 >確実に安全を守りたいなら、ぜひ学者の意見を聞くべきだ ???

284: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:58:32.75 7XJ6i0ZY0.net
>>1 >憲法学者の長谷部恭男早稲田大教授と小林節慶応大名誉教授 はい、解散w

11: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:25:12.22 iw15vyYQ0.net
憲法学者が日本を守ってくれるらしい

12: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:25:19.42 C1x83Iub0.net
学者は日本を守れない

13: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:25:29.08 CAk1opHp0.net
学者は国民から選ばれたわけでもないし、意見どおりやって失政しても責任はとらないからな

18: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:26:17.33 ZolqDvd50.net
こんな言葉遊びに無駄に時間を費やすな 南シナ海の中華の基地完成して運用始まるでwww

21: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:27:11.23 EDEAuiYc0.net
集団的自衛権を違憲とする根拠となる憲法の文章がどこなのかが 未だに指摘されていないんだが・・・

22: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:27:18.41 RLW5dEO90.net
学者の言うことなんてあてにならんわ。 しかも、早稲田とかwww

33: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:30:02.62 EDEAuiYc0.net
学者の数ではなく、法案の土の部分が、憲法条文のどの部分に 違反するのかを語ってくれませんかね?

35: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:30:06.84 avMfM2SA0.net
憲法学者は自分たちの飯の種を勝手にいじられるのがいやなだけだろう?

36: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:30:21.13 XGIfeb+E0.net
いやいや国を守るの無理だから、あいつら確信的利益 とかいって国際法も無視だし

38: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:30:30.25 7fPDEcZR0.net
集団的自衛権が自衛ではないという事なら 名前変えるべきじゃね。

42: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:31:05.08 A+tB8o++0.net
国際法をぶっちぎってる中国はどうなるの? 学者の世界では全ての国が国際法を順守すると言う前提なんだろうけど 現実は違うよね

44: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:31:16.25 pCvlDZOR0.net
失敗したときアンタが責任取るのかい? 違うでしょう 責任を取るのは政治家だ 政治家は国を背負っている

49: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:31:48.38 Wk24DMFo0.net
>日本外国特派員協会 ここで記者会見はよした方がいい 最近デンパ放送局化しとる

50: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:31:57.64 JGp7bOS50.net
そもそも自衛隊が、違憲ぎりぎりであるのだから、 学者のほとんどが、違憲というのはしかたない。 9条を変えるしかないわけです。

58: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:33:02.72 khfNOqdo0.net
で、中国の脅威にはどう対応するつもりなの? 理想だけほざいてればいい連中は お気楽でいいよな

62: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:33:37.58 C1x83Iub0.net
人数が多いから正しいとか学問の世界にそぐわない

65: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:34:08.80 EDEAuiYc0.net
学者ならみんなが言ってるなんていう根拠ではなくて たとえあんた一人しか言ってなくても、そういう指摘ができる根拠を明示しろよ・・・ 憲法のどの部分が集団的自衛を禁じてんのさ?

71: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:34:29.21 OGkDfMVq0.net
憲法が大事なら私学助成金に反対するところから始めろ

72: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:34:37.62 3GlwCU5W0.net
憲法学者はなんで改憲しないのって思ってるわけで 政府も学者先生に言われたので改憲手続きに入りますって宣言すればいいだけ

79: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:35:29.49 xQ7pTlJI0.net
早稲田はコピペ教授の巣窟 人間が作った憲法 時代と共に変えて当然 憲法学者が何ぼのもんじゃ

82: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:35:41.71 AuZ1Ilj50.net
憲法学者が敵国からの侵略を防いでくれるのであれば、 この世に戦争・紛争は起こらない。

84: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:36:01.55 LPh1L9Cu0.net
学者は責任取らないし取れないからな

88: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:36:38.34 TFKB1uvA0.net
頭いいんだろ ノーガードでチャイナリスクを抑える方法を教えてくれよ

99: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:38:13.93 DyqkOLCP0.net
ではこの方達が改憲に賛成するのか聴きたいな

106: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:39:01.27 8FEde+Hu0.net
学者のいうことを聞いていれば日本の安全が守れるなら、これほど容易いことはないが、実際は国際社会はそんなに甘いものではない 普通の常識を備えた人なら、それくらいのことは分かる

111: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:40:24.34 iCf84QHz0.net
長谷部、秘密保護法案で検索すれば分かるが 長谷部先生は秘密保護法案賛成派だったので サヨクに袋叩きに遭ったからな ここまで政治的な活動に肩入れするのも サヨクの陰湿な叩きに遭った反動かもしれない

115: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:40:46.45 MfkVWAnF0.net
憲法学者が守ってくれんのか。無責任な。

118: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:40:51.89 tCD8FMIo0.net
学者って、何様のつもりで話してるんだろうな。価値判断に首突っ込みたかったら政治家なればいいじゃない。 憲法学者なんて、比較憲法学以外意味なし。日本国憲法プロパー偽憲法学者は死文の現憲法と墓穴へ、どぞ。

122: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:41:00.86 MBn7R6wm0.net
はいはい平和憲法利権集団w

124: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:41:14.66 y5bGQonQ0.net
学者って何さまなの?

134: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:42:16.39 EDEAuiYc0.net
だから、憲法のどこが、集団的自衛権を否定してんだよ? むしろ、日本が軍隊を保有しないのなら、軍隊を保有する他国に 防衛を依存するしかないだろ。 日米安保だって、事実上の集団的自衛だろが?

138: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:42:46.41 DBNbJbC90.net
というか 安保法案は違憲→きちんと改憲の手続きを行い国民の真意を問うべき ならわかるが 安保法案は違憲→安保反対!安保反対!安保反対!安保反対! だから、どういう人たちが憲法学者を名乗ってるかバレバレなんだよね。

145: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:43:30.16 C1x83Iub0.net
法治国家を掲げて殲滅されるより 人治でいいから生き残らせてくれ

149: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:43:58.14 flxB5mji0.net
学者には自衛隊は違憲ですか?と聞いてやればいい 百年は神学論争をするだろう

159: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:45:07.18 L3XiI/aU0.net
核ミサイルを持っていいなら撤回でもいいんじゃないかな 核ミサイル持つなんてとんでもない?んじゃこのまま進もう

177: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:47:05.12 +B/OISoo0.net
マジで中国攻めて来ないかなあ

182: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:47:28.03 xZWcARvk0.net
地球上の人間が日本人のみなら、平和憲法は有効。

189: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:48:48.59 6zOuhU/L0.net
学者不要論が盛り上がるなこれ。 だれに食わせてもらってると思ってるんだ

195: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:49:11.54 BjwdMKcfO.net
アメリカ議会で安保法制を変えるって大見得きったのが終わりの始まりだったか

198: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:49:25.96 Rh48BIQ80.net
学問と現実の違いが分からん、間抜け学者w。

202: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:50:13.95 8K4bkifx0.net
憲法改正=戦争 脳足りん

219: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:51:32.46 ciOBJhZv0.net
文系の学者は役立たず

231: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:52:59.01 XJRS6LEt0.net
こんな思考停止学者たちのいうことを聞いていたら、中国に侵略されちゃうぞ。 早く、安保法案を通してくれ。

234: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:53:53.25 lqhyKb+p0.net
自民党の高村正彦さんと船田さんは学校に入りなおして学者になりなさい。

237: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:54:00.29 oY1dNENS0.net
温厚な国民もさすがに憲法無視の姿勢には驚いたようで 安倍内閣の支持率はここへきて急に下がってきた

249: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:54:36.23 1kAK25WT0.net
実際に改憲しようとしても相当な時間がかかるが、情勢は待ってくれない。 その間はどーしろって言ってんだ、学者様は?

262: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:56:05.74 3GlwCU5W0.net
>>249 だから改憲を早くしろって言ってるんだろ

259: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:55:48.99 MoZI35+DO.net
悔しかったら議員になれやwwwwww

260: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:55:52.64 si818SG00.net
憲法の条文に抵触するという意味なら、確かに違憲だな。 なら、防衛という国家の当然の権利義務を否定している憲法の方が無効だ。 こいつらはいいよな。 憲法で国が守れないことが立証されたときは、日本という国はもうない。 少なくとも公式にはこいつらを断罪する人は地球上に存在しない。 いくらでも好き勝手無責任なことが言える。

261: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:55:57.39 /55qRujt0.net
>1 毛唐に尋ねろよ 「お前ら蛮族の押し付けたルールだと共闘できねえぞ」って

281: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:58:29.52 1kAK25WT0.net
>>262 改憲が実現するまでは、実際に自衛隊を集団的自衛権のために 動かしても文句言わないよな? 情勢に合わせてくれるんだよな?

291: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:59:34.28 21sklF2A0.net
>>262 要するに「国を守るためにどうすべきか」という観点はまったくないわけだよね。 憲法を守れー! だけ。まあ学者だからそんなもんだろうが、鵜呑みにしてたら国が滅びかねん。

265: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:56:16.65 9GJYJ/Hc0.net
曲学阿世キタ━(゜∀゜)━!

268: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:57:17.55 diODTclm0.net
憲法に欠陥があるんだから、それに合憲であっても果たして良いものなのでしょうか?

270: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:57:24.13 hFywVX0j0.net
自衛隊設立のときだって、国論二分したけど、改憲よりは自衛隊容認がマシって結論になって手打ちになった。 結局は 改憲か、解釈変更か、どっちがマシかって話だよ。

279: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:58:23.39 45VirosU0.net
集団的自衛権は違憲です。学者の意見を聞くべき 自衛隊は違憲です。学者の意見を聞くべき 外国人の参政権を認めないのは違憲です。学者の意見を聞くべき

289: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 16:59:12.95 8ZdcF4e70.net
せめて憲法学者なら国民投票(レファレンダム)にかけるべきだ位にとどめておけよ

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1434352915/